Решение от 19 января 2022 г. по делу № А60-62787/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62787/2021
19 января 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62787/2021 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от заинтересованного лица: ФИО1, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 08.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2022.

В судебном заседании 12.01.2022 заявитель требования поддержал, заинтересованное лицо требования признает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 г. в рамках проведения административного расследования при обследовании магазина «BENT», расположенного по адресу: <...>, установлено, что на данном объекте осуществляется реализация спортивной обуви и одежды маркированной товарными знаками «Adidas», «Reebok». Деятельность в указанном магазине осуществляет ИП ФИО1.

В ходе проведения обследования магазина обнаружена в реализации следующая продукция с использованием товарного знака «Adidas», «Reebok»:

1)Куртка мужская торговой марки "Reebok", цвет желтый, размер XS, арт. 0929В по цене 6990 рублей в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

2)Куртка мужская торговой марки "Reebok", цвет черный, модель 0929В, размер XS, цена 6990 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

3)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, модель VF 5353, размер М, цена 6990 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

4)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, модель VF 5353, размер L, цена 6990 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

5)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, модель МА 5353, размер 3 XL, цена 6990 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

6)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет темно синий, модель 9540D, размер S, цена 3990 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

7)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, серый, темно синий, модель 9148D, размер XS, цена 3990 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

8)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет серый - черный - темно синий, модель 5561D, размер XX, цена 4490 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

9)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет серый - темно серый-синий, модель 9148D, размер XS, цена3990 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

10)Куртка мужская торговой марки "Adidas", цвет темно синий, модель 5560D, размер XXX, цена 3990 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Россия;

11)Кофта мужская торговой марки "Adidas" с капюшоном, замок молния, цвет черный, модель Т9635, размер М, цена 2490 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Турция;

12)Кофта мужская торговой марки "Adidas" с капюшоном, замок молния, цвет черный, модель Т9635, размер L, цена 2490 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Турция;

13)Кофта мужская торговой марки "Adidas" с капюшоном, замок молния, цвет красный, размер указан 44/46, 48, L, цена 1900 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

14)Кофта спортивная мужская торговой марки "Adidas" с капюшоном, замок молния, цвет красный - белый, размер указан 48-50, цена 1490 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

15)Кофта спортивная мужская торговой марки "Adidas" модель Т9658, цвет серый, размер 7XL, цена 2690 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Турция;

16)Кофта спортивная мужская торговой марки "Adidas" модель Т9658, цвет красный, размер 44-46, цена 1490 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

17)Кофта спортивная мужская торговой марки "Adidas", цвет красный, размер XXL (48-50), цена 1490 руб., в кол-ве 1 ед. - производитель не указан;

18)Толстовка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, рукава оформлены тремя полосами белого цвета, модель MA-LQ57, размер М, цена 2290 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Турция;

19)Толстовка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, рукава оформлены тремя полосами белого цвета, модель MA-LQ57, размер XL, цена 2290 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Турция;

20)Толстовка мужская торговой марки "Adidas", цвет черный, рукава оформлены тремя полосами белого цвета, модель MA-LQ57, размер 3 XL, цена 2290 руб., в кол-ве 1 ед. - страна происхождения Турция;

21)Кроссовки торговой марки "Adidas" арт. ВВ8830, цвет черный, размер 40, 43, цена 3490 руб., в кол-ве 2 ед. - страна происхождения Вьетнам;

22)Кроссовки торговой марки "Adidas" арт. F33837, цвет сине-зеленый размер 36, 37, цена 3490 руб., в кол-ве 2 ед. - страна происхождения Вьетнам;

23)Кроссовки торговой марки "Reebok" apT.S9107-3JY , цвет сине-зеленый размер 37, 38, 39, 40,41 цена 3490 руб., в кол-ве 9 ед. - страна происхождения Вьетнам;

24)Кроссовки торговой марки "Reebok" apT.Sll-HJY , цвет черный, размер 36,37 цена 3990 руб., в кол-ве 2 ед. - страна происхождения Вьетнам;

25)Кеды (кроссовки) торговой марки "Adidas" арт. А001-3 QD, цвет черный, размер 43,44,45, цена 2490 руб., в кол-ве 5 ед. - страна происхождения Вьетнам;

26)Кеды (кроссовки) торговой марки "Adidas" арт. S708-6 HS, цвет красный с белыми полосками, размер 38,39, цена 2490 руб., в кол-ве 2 ед. - страна происхождения Вьетнам;

27)Кеды (кроссовки) торговой марки "Adidas" арт. ВВ5488, цвет бордовый с белыми полосками, размер 37,38,39, цена 2490 руб., в кол-ве 3 ед. - страна происхождения Вьетнам;

28)Кроссовки торговой марки "Adidas" с мехом болотно-черного цвета, арт. А915-3 43, размер 43,44,45 цена 3990 руб., в кол-ве 3 ед. - страна происхождения Вьетнам;

29)Кроссовки торговой марки "Adidas" цвет бежевый, арт. ЕЕ6462, размер 42,43,44 цена 3990 руб., в кол-ве 3 ед. - страна происхождения Вьетнам;

30)Ботинки (кроссовки) торговой марки "Adidas" арт. А093-3, цвет черный, размер 43,44,45, цена 4990 руб., в кол-ве 6 ед. - производитель не указан.

Продукция в количестве 57 единиц изъята (протокол ареста от 05.10.2021г.), оставлена на ответственное хранение по адресу: <...>.

Исключительное право на товарный знак «Adidas», «Reebok» принадлежит компании «Adidas AG» согласно свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А и компания «Reebok IL» согласно свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) №№ 303289, 83323, 84023,92659,79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823.

В соответствии с заявлением (исх. № 30963 от 21.10.2021г.), направленном в адрес Екатеринбургской таможни ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы «Adidas AG» и «Reebok IL», являющихся правообладателями товарных знаков «Адидас» и «Рибок» в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компаний на территории Российской Федерации на основании доверенности от 13.09.2019г. и от 26.09.2019г.

Правообладатель товарного знака «Adidas» и «Reebok» на территории Российской Федерации с ИП ФИО1 договоров на коммерческое использование товарного знака «Adidas» и «Reebok» при введении товара в гражданский оборот, не заключал.

По результатам административного расследования установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 осуществлял оборот (розничную продажу, хранение) товара признанного контрафактным и маркированный зарегистрированными товарными знаками «Samsung».

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматривается нарушение прав компании Adidas AG, Reebok IL, предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесёнными товарными знаками, принадлежащие вышеуказанным компаниям.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им в силу игнорирования требований законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав и законодательства о товарных знаках не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках, не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 не оспаривает.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении которых доказана его вина.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Оснований для признания выявленного нарушения малозначительным или для замены административного штрафа на предупреждение суд не усматривает.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (Постановление Пленума ВАС РФ № 10) разъяснил, что при квалификации 6 правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 постановления Пленума ВАС РФ № 10).

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств Предпринимателем не приведено и не подтверждено документально. Такие исключительные случаи судом также не установлены.

Привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение Предпринимателя учитываются при назначении административного наказания, но не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 10).

Исходя из положений части 1 статьи 4.1.1 замена наказания в виде административного штрафа на предупреждение производится при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии, в частности, имущественного ущерба.

Ущерб, причиненный вышеуказанным компаниям незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков, исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, составил 345 714, 45 руб. в отношении Adidas AG,. 81 313,84 руб. в отношении Reebok IL, в связи с чем правовые основания для замены административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания суд, оценивая конкретные обстоятельства совершения Предпринимателем правонарушения, а также то, что он является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности привлекается впервые, арбитражный суд на основании части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно: в размере 25 000 руб.

Товар, изъятый согласно протоколу от 05.10.2021 года, возврату ИП ФИО1 не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623908, <...>; дата рождения – 03.11.1987 г., место рождения – г. Нижний Тагил Свердловской области) и взыскать административный штраф в размере 25 000 руб.

Изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО1 продукция, согласно протоколу от 05.10.2021, находящаяся на ответственном хранении по адресу: <...>, возврату не подлежит, передается для ее последующего уничтожения в установленном порядке.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

ИНН <***> КПП 667001001

БИК банка получателя (БИК ТОФК): 016577551

ОКТМО 65701000

Номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет):

40102810645370000054

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016200

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Код бюджетной классификации 14111601141019002140

УИП 14102660015621014162

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья А.О. Колинько