Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А03-8891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8891/2020
г. Барнаул
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайского края

о взыскании 2 957 руб. 42 коп., в том числе 2 462 руб. 90 коп. задолженности за переданный товар, 494 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 30.06.2020,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области (далее - истец) 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 93 871 руб. 86 коп., в том числе 78 267 руб. 51 коп. задолженности за переданный товар, 15 604 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 30.06.2020.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика 29 433 руб. 63 коп., в том числе 24 512 руб. 02 коп. основного долга, 4 921 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.11.2020 от истца поступило уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика 2 462 руб. 90 коп. основного долга, 494 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 30.06.2020.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в части на сумму 2 993 руб. 07 коп., из них: 2 462 руб. 90 коп. задолженности, 530 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о его времени и месте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 г. по делу № А45-33959/2018 в отношении ООО «Три А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630008, <...>) открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 13.12.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33959/2018 от 07.08.2019 конкурсным управляющим ООО «Три А» утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2020 г. по делу № А45-33959/2018 срок конкурсного производства ООО «Три А» продлен на шесть месяцев до 03.12.2020.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупать) сложились исходя из гражданско-правовые отношений, связанных с поставкой товаров, в доказательства осуществления которых в материалы дела представлены переданные документы (л.д.18-30).

Конкурсным управляющим истца в ходе конкурсного производства осуществлялись меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В связи с чем, конкурсным управляющим установлено, что ответчик (получатель товара) получила от истца товар, при этом доказательства оплаты полученной продукции у истца отсутствовали.

30.05.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2020 с требованиями о добровольном возврате денежных средств.

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Три А» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за полученную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец произвел поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, подписанным ответчика без каких-либо возражений и заверенным печатью ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом уточнения исковых требований составляет 2 462 руб. 90 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Ответчик, исходя из отзыва на исковое заявление, признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 462 руб. 90 коп., а также в части начисление процентов в размере 530 руб. 17 коп., в том числе представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком. Таким образом, ответчик признал исковые требования в большем размере, чем просил истец.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска в части.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований – задолженности за поставленный товаров размере 2 462 руб. 90 коп., процентов в размере 530 руб. 17 коп., является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела.

При этом, суд отмечает, что в просительной части уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, нежели признается ответчиком.

На основании изложенного, суд указывает, что начисление процентов в меньшем размере является правом истца, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования заявленные истцом в полном объеме, а именно: 2 462 руб. 90 коп. задолженности за переданный товар, 494 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области 2 462 руб. 90 коп. задолженности за переданный товар, 494 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка