Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-42734/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42734/2020
11 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью «Домини Трейд» (195271, Санкт-Петербург, Бестужевская дом 10 лит.А, пом. 12 Н, комната 1543, ОГРН:1177847230549)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АнатольКрупп» (644036, <...>, бокс 10, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибпродукты» (ИНН <***>)

о взыскании 87 500 руб. задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2019

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домини Трейд» (далее – истец, ООО «Домини Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АнатольКрупп» (далее – ответчик, ООО «АнатольКрупп») о взыскании 87 500 руб. задолженности по договору от 08.10.2019 № 08/10/19.

Определением суда от 03.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибпродукты» (ИНН <***>).

В судебном заседании Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Домини Трейд» (покупатель) и ООО «АнатольКрупп» (поставщик) заключен договор поставки от 08.10.2019 № 08/10/19 (далее – договор), по которому ответчик обязался передать в собственность Истцу, а Истец принять и оплатить Товар в количестве, качестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно заказу Истца.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае обнаружения Покупателем несоответствия качества или количества Товара приемка Товара приостанавливается для вызова представителя Поставщика и актирования недостатков комиссией с участием представителей Покупателя и Поставщика.

13.12.2019 была осуществлена разгрузка Товара. После разгрузки Товара были произведены точечные вскрытия отдельных мешков и в процессе визуального осмотра был установлено наличие примесей инородного «сора». В доказательство качества товара представлено Удостоверение о качестве крупы от 13.12.2019.

25.12.2019 ООО «АнатольКрупп» получило требование от ООО «Домини Трейд» о поставке некачественного товара (крупа ячменная вида ячневая ГОСТ, код 168, 7000 кг, цена за единицу 11 363 руб. 64 коп., общая стоимость 87 500 руб. ) о необходимости составления акта по форме ТОРГ-2 и о вызове представителя ООО «АнатольКрупп».

25.12.2019 ООО «Домини Трейд» получило отказ от Поставщика направить своего представителя для комиссионной проверки и осмотра поставленного Товара. Акт по форме ТОРГ-2 был составлен в одностороннем порядке.

Согласно пункту 5.4 договора в случае неявки Поставщика в течение трех рабочих дней с момента уведомления, переданного по указанным в Договоре факсу и электронной почте, Покупатель вправе составить Акт приемки по качеству и Акт приемки по количеству в одностороннем порядке, при этом они будут иметь полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

Дополнительно Истец запросил у Ответчика Протокол испытаний поставленного Товара. В нарушение части статьи 469 Гражданского кодекса РФ, исходя из данных Протокола испытаний № 1158 от 29.11.2019 г. (Испытательной лаборатории Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации ФГБУ «Россельхозцентр» филиал по Омской области заявителя ООО «Сибпродукты» крупы ячменной вида ячневой на соответствие ГОСТ 5784 поставленный Товар первоначально имел несоответствия действующим требованиям ГОСТ 5784. Поставщик заведомо зная о нарушении качества Товара, произвел его отгрузку. Расхождение по показателям ГОСТ 26312.4 составили: Сорная примесь, % 0,32 при допустимых 0,30; Мучка, % не более 2,58 при допустимых 0.40.

Помимо данного нарушения в поставленном Товаре органолептическим методом изучения были выявлены видимые инородные примеси, Фиксация и вскрытие упаковки Товара происходило при видеофиксации.

26.02.2020 ООО «Домини Трейд» направило ООО «АнатольКрупп» досудебную претензию с предложением добровольном порядке произвести вывоз Товара в срок до 27.02.2020 г., погасить задолженность по Договору в размере 87 500, 00 рублей и убытки. Ответного уведомления от ООО «АнатольКрупп» о готовности забрать Товар по причине несоответствия его качества в адрес ООО «Домини Трейд» не поступало.

Согласно положениям пункта 8.1 Договора поставки №08/10/19, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, поставщик обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ).

Требования о поставке некачественной продукции, изготовленной 29.11.2019 г., заявлены ООО «Домини Трейд» в претензии от 25.12.2019 г., то есть в пределах двенадцатимесячного срока годности, установленного на ячневую крупу.

В соответствии с требованиям Декларации Евразийского Экономического Союза гост 5784, срок годности указанного товара не истек даже с учетом пятнадцатимесячного срока годности с момента первичного отбора на соответствие ячменной крупы ООО «Сибпродукты» от 27.02.2019.

В нарушение условий Договора ООО «АнатольКрупп» не возвратило стоимость Товара ненадлежащего качества, не компенсировало стоимость доставки Товара до склада Покупателя и проверки качества Товара поставленного Поставщиком. ООО «АнатольКрупп» имеет перед ООО «Домини Трейд» задолженность на сумму 87 500,00 рублей (стоимость некачественного Товара).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы доказательств в подтверждение замены ненадлежащего товара на товар надлежащего качества не представлены.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анатолькрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домини Трейд» 87 500 руб. задолженности, 3 500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова