Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А12-27487/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-27487/2023

«27» июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку поставки товара по контракту от 14.01.2022г. № СТ2Д/ОМС/2022 в размере 281699 руб. 69 коп., штрафа в размере 267 610 руб. 43 коп., а также почтовых расходов на сумму 188 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчиков – ФИО2, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания;

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», г. Волгоград (далее – ГБУЗ «ВОКБ № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании задолженности пени за просрочку поставки товара по контракту от 14.01.2022г. № СТ2Д/ОМС/2022 в размере 281 699 руб. 69 коп., штрафа в размере 267 610 руб. 43 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск учётом его уточнения.

Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

14.01.2022 года между ГБУЗ «ВОКБ № 1» (Заказчик) и ООО «Феникс» (Поставщик) заключен контракт № СТ2Д/ОМС/2022 на поставку дезинфицирующих средств (С'Г 2Д) (далее - Контракт).

В соответствии с 1.1. Контракта ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку дезинфицирующих средств (СТ 2Д) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара.

В соответствии с п. 2.2. Контракта его цена составляет 5 352 208 (пять миллионов триста пятьдесят две тысячи двести восемь) рублей 68 копеек.

Согласно п. 5.1. Поставка товара осуществляется Поставщиком с даты заключения контракта, но не ранее 01.01.2022г. по 30.11.2022г. Срок поставки: не позднее 3-х рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика.

Заявка может быть направлена Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Поставщику.

В случае направления заявки с использованием почты, заявка считается полученной Поставщиком в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления заявки посредством факсимильной связи и электронной почты, заявка считается полученной Поставщиком в день её отправки.

Истец указывает, что Поставщиком Контракт исполнен на сумму 1987173,68 рублей; не исполненными остались обязательства на сумму 3 365 035 руб., в том числе не поставлено Средство дезинфицирующее Альбус-Хлор на сумму 1425040,00 руб., Средство дезинфицирующее Славянка на сумму 1 939 995 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту от 14.01.2022 №СТ2Д/ОМС/2022 решением истца об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.03.2023 №01-23-871, вступившим в силу 31.03.2023, данный контракт расторгнут.

Пунктом 10.6. Контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истец указывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями статей 191, 314 ГК РФ, истец считает дату начисления пеней за неисполнение условий контракта от 14.01.2022 №СТ2ДЮМС/2022 - 30 марта 2023 года.

Аналогичная правовая позиция изложена Арбитражным судом Поволжского округа в Постановлении от 12.01.2024 №Ф06-12073/2023 по делу №А12-32720/2021.

В связи с этим истец уточнил исковые требования, пересчитав пени за неисполнение условий контракта от 14.01.2022 №СТ2Д/ОМС/2022 (непоставка Товара) на общую сумму 3 365 035 рублей 00 копеек на 30.03.2023. При расчете Истец применил ключевую ставку ЦБ РФ в размере 7.5%, действовавшую на 30.03.2023.

Так, истец указывает, что в адрес ООО «Феникс» было направлено несколько заявок на поставку Средства дезинфицирующее Альбус-Хлор и средства дезинфицирующего Славянка, которые не были поставлены Поставщиком.

За просрочку поставки товара истцом произведён расчёт пеней на общую сумму 281 699 руб. 69 коп. Подробный расчёт пеней с разбивкой по заявкам истцом приведён в заявлении об уточнении исковых требований от 02.04.2024 г. (стр. 72,73 дела).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в отзыве на иск, а также в судебном заседании настаивает на том, что истцом необоснованно не было принято Средство дезинфицирующее Альбус-Хлор (акт № 1 от 17.03.2022 г. о непринятии товара до выяснения возникших вопросов по товару).

По данному вопросу истцом были представлены дополнительные письменные пояснения от 21.05.2024 г.

Оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для вывода о необоснованном отклонении истцом товара по акту № 1 от 17.03.2022 г.

При этом суд учитывает, что данные обстоятельства были предметом рассмотрения УФАС по Волгоградской области при вынесении решения от 12.04.2023 г. о включении ООО «Феникс» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Требование о взыскании пеней в размере 281 699 руб. 69 коп. суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также со ссылкой на п. 10.7. Контракта истец за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом просит взыскать штраф в размере 267 610 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот десять) руб. 43 коп., согласно подпункту б) п. 10.7.1. контракта устанавливается в соответствии с Постановлением № 1042 - 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Дополнительно истец пояснил, что штраф начислен за одностороннее расторжение Контракта по вине Поставщика.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При оценке содержания пунктов 10.7. и 10.7.1. Контракта судом установлено, что в них не приведены конкретные основания (виды нарушений) для начисления штрафа в установленном размере.

В этой с вязи ответчик не может быть привлечёт к гражданско-правовой ответственности в виде наложения штрафа.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 51,28 % от цены иска.

Также, ГБУЗ «ВОКБ № 1» понесло почтовые расходы, связанные с рассмотрением данных исковых требований, на общую сумму 188 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 281 699 руб. 69 коп., а также 96 руб. 41 коп. в счёт возмещения судебных издержек на почтовые расходы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 172 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 814 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова