Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А10-1151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1151/2020
25 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири) в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН10524600054327, ИНН<***>) о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2019 №02.0300.927.19, от 21.03.2019 №02.0300.1158.19, от 15.04.2019 №02.0300.1666.19 в размере 1 171 714 руб. 80 коп., неустойки за период с 06.06.2019 по 11.03.2020 в размере 52 497 руб. 25 коп., неустойки в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за период с 12.03.2020 по день фактической уплаты, расходов по уплате госпошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее – ООО «НТЦ Галэкс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири) в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2019 №02.0300.927.19, от 21.03.2019 №02.0300.1158.19, от 15.04.2019 №02.0300.1666.19 в размере 1 171 714 руб. 80 коп., неустойки за период с 06.06.2019 по 11.03.2020 в размере 52 497 руб. 25 коп., неустойки в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за период с 12.03.2020 по день фактической уплаты, расходов по уплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что 11 марта 2019 года, 21 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года между истцом и ответчиком были заключены договора поставки №02.0300.927.19, 02.0300.1158.19, 02.0300.1666.19 соответственно. Во исполнение указанных договоров истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 236 034,80 руб. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 64 320 руб., товар на сумму 1 171 714,80 руб. ответчиком не оплачен. В связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленной товар в установленный срок истцом рассчитана неустойка в размере 52 497,25 руб.

24 апреля 2020 года от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 2 469 944,05 руб.

Как следует из ходатайства истцом добавлены требования по иным договорам №02.0300.5041.18 от 29.12.2019, №02.0300.2467.19 от 30.05.2019 не указанным в исковом заявлении.

Поскольку требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по вновь заявленным договорам №02.0300.5041.18 от 29.12.2019, №02.0300.2467.19 от 30.05.2019 являются новыми требованиями, не содержащимися в исковом заявлении, суд, приходит к выводу, что такие требования не могут быть приняты судом к рассмотрению и подлежат отклонению.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской об извещении.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) и ООО «НТЦ Галэкс» (поставщик) заключен договор № 02.0300.927.19 поставки продукции, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие для средств связи (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, в процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении № 1 к договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 193 640 руб. кроме того НДС по ставке 20% - 38 728 руб. Всего с НДС цена Договора составляет 232 368 руб.

Согласно п. 2.2 договора, стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов.

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счет- фактуры или универсального передаточного акта. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора (п. 2.4 договора).

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (Приложении № 1), которая является неотъемлемой частью договора, место поставки: Центральный склад филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», способ поставки; силами и средствами поставщика до места поставки указанного в п.3.3 (п. 3.1 – 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата подписания товарной накладной со стороны покупателя.

Согласно п. 3.6 договора, факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом) или УПД.

Истцом в адрес ответчика по договору № 02.300.927.19 от 11.03.2019 был поставлен товар по УПД № 04260009 от 26.04.2019 на сумму 213 960 руб., по УПД №07290001 от 26.08.2019 на сумму 15 990 руб., по УПД №09120004 от 12.09.2019 на сумму 2 418 руб., который ответчиком был принят, но не оплачен.

21 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) и ООО «НТЦ Галэкс» (поставщик) заключен договор № 02.0300.1158.19 поставки продукции, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю средства связи (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, в процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении № 1 к договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 66 990 руб. кроме того НДС по ставке 20% - 13 398 руб. Всего с НДС цена Договора составляет 80 388 руб.

Согласно п. 2.2 договора, стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов.

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счет- фактуры или универсального передаточного акта. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора (п. 2.4 договора).

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (Приложении № 1), которая является неотъемлемой частью договора, место поставки: Центральный склад филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», способ поставки; силами и средствами поставщика до места поставки указанного в п.3.3 (п. 3.1 – 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата подписания товарной накладной со стороны покупателя.

Согласно п. 3.6 договора, факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом) или УПД.

Истцом в адрес ответчика по договору № 02.300.1158.19 от 21.03.2019 был поставлен товар по УПД № 04260016 от 26.04.2019 на сумму 80 388 руб., который ответчиком был принят, но не оплачен.

15 апреля 2019 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) и ООО «НТЦ Галэкс» (поставщик) заключен договор № 02.0300.1666.19 поставки продукции, по условиям которого, поставщик обязуется поставить системы бесперебойного питания (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора в соответствии со спецификацией составляет 769 399 руб. кроме того НДС по ставке 20% - 153 879,80 руб. Всего с НДС цена Договора составляет 923 278,80 руб.

Согласно п. 2.2 договора, стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов.

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счет- фактуры или универсального передаточного акта. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора (п. 2.4 договора).

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (Приложении № 1), которая является неотъемлемой частью договора, место поставки: Центральный склад филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», способ поставки; силами и средствами поставщика до места поставки указанного в п.3.3 (п. 3.1 – 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата подписания товарной накладной со стороны покупателя.

Истцом в адрес ответчика по договору № 02.300.1666.19 от 15.04.2019 был поставлен товар по УПД № 05160001 от 16.05.2019 на сумму 843 358,80 руб., УПД № 07030001 от 03.07.2019 на сумму 79 920 руб., который ответчиком был принят и оплачен частично в сумме 64 320 руб.

В связи с чем, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договорам от 11.03.2019, 21.03.2019, 15.04.2019 в размере 1 171 714,80 руб.

Претензиями от 28.11.2019 №1636, от 28.11.2019 №1637, от 28.11.2019 №1638 истец предлагал в добровольном порядке оплатить сумму задолженности (л.д. 65-67).

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием ООО «НТЦ Галэкс» указано требование о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» задолженности за поставленный по договорам поставок от 11.03.2020 № 02.0300.927.19, от 21.03.2020 № 02.0300.1158.19, от 11.03.2020 № 02.1666.19.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора поставок от 11.03.2020 № 02.0300.927.19, от 21.03.2020 № 02.0300.1158.19, от 11.03.2020 № 02.1666.19, в совокупности с универсальными передаточными актами № 04260009 от 26.04.2019, №07290001 от 26.08.2019, №09120004 от 12.09.2019, № 04260016 от 26.04.2019, № 05160001 от 16.05.2019, № 07030001 от 03.07.2019, спецификациями (приложение №1) свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений.

Договора признаются заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

Проанализировав условия договоров от 01.03.2019,.21.03.2019,.15.04.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, универсальными передаточными документами подписанными ответчиком и содержащими штамп ответчика, другими материалами дела которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 1 171 714,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 52 497,25 руб. за период с 06.06.2019 по 11.03.2020.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.3 договоров указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательства за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам поставок – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Арбитражным судом проверен расчет суммы задолженности, произведенный истцом, признан арифметически неверным. Между тем, поскольку сумма неустойки истребуемая истцом за период с 06.06.2019 по 11.03.2020 (52 497,25 руб.) не превышает суммы неустойки рассчитанной судом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере 52 497,25 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В ходе рассмотрения дела представителем ПАО «МРСК Сибири» заявлялось ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Учитывая существенный размер задолженности, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки с 12.03.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 12.03.2020 по день фактической уплаты основного долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 171 714 руб. 80 коп. – сумму долга по договорам поставки продукции от 11.03.2019 №02.0300.927.19, от 21.03.2019 №02.0300.1158.19, от 15.04.2019 №02.0300.1666.19; 52 497 руб. 25 коп.– неустойку, начисленную за период с 06.06.2019 по 11.03.2020; неустойку в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы фактической задолженности за поставленную продукцию за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, 25 242 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 1 249 454 руб. 05 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.А. Логинова