Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А79-4866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4866/2023
г. Чебоксары
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 310213010600101),

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод КРМ»,

(428034, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 205 656 руб. 70 коп.,

в отсутствие сторон,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод КРМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 176 480 руб. долга, 29 176 руб. 70 коп. неустойки за период с 15.10.2022 по 19.06.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору купли-продажи от 04.08.2022 № 22/26.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04 августа 2022 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 22/26, по условиям которого продавец обязался продать и отгрузить покупателю нерудные строительные материалы, а покупатель - своевременно принять и оплатить принятую в соответствии с договором продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора количество продукции, а также цена продукции определяется продавцом и покупателем в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязался в течении 3 рабочих дней с момента выставления счета продавцом перечислить соответствующую сумму на расчетный счет продавца, указанный в договоре (пункт 4.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 09.08.2022 № 275, от 10.08.2022 № 276, от 11.08.2022 № 282, от 12.08.2022 № 289, от 13.08.2022 № 290, от 15.08.2022 № 295, от 16.08.2022 № 299, от 17.08.2022 № 307, от 18.08.2022 № 318, от 19.08.2022 № 320, от 20.08.2022 № 326, от 22.08.2022 № 337, от 23.08.2022 № 340, от 26.09.2022 № 459, от 27.09.2022 № 464 и от 04.10.2022 № 478 передал ответчику продукцию на общую сумму 1 176 480 руб.

Претензией от 23.05.2023 № 010 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами электронной подписью без возражений, согласно которому по состоянию на 04.10.2022 подтверждается задолженность ответчика перед истцом в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 176 руб. 70 коп. за период с 15.10.2022 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,01 % в день от цены заявленной партии продукции, но не более 10 % от стоимости продукции, фактически поставленной покупателю и принятой по договору.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет не представлен.

Следовательно, за период с 20.06.2023 по 10.08.2023 размер неустойки составит 6 117 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

1 176 480,00 ? 52 дня ? 0.01 %.

По смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В настоящем случае, ни законом, ни договором срок уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара не ограничен.

Следовательно, с 11.08.2023 неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты суммы задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод КРМ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 176 480 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей долга, 35 294 (Тридцать пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 40 коп. неустойки за период с 15.10.2022 по 10.08.2023 и далее с 11.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 24 765 (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод КРМ» в доход федерального бюджета 353 (Триста пятьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова