Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А23-7234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7234/2023
26 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2024 года.


       Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>,            ИНН <***>) 248016, <...>

к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>, помещ. 124

о взыскании  100 716 руб. 75 коп., 



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги               (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском                        к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения»  (далее – ответчик) о взыскании по договору на поставку тепловой энергии                   № 1936/04/5/04Г от 09.04.2021 задолженности за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 97 158 руб. 02 коп., пени за период просрочки с 28.03.2023 по 10.08.2023 в размере 3 558 руб. 73 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

            В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц заседание проводится в отсутствие их представителей.

Представитель истца при письме от 30.05.2024 года в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика по договору № 1936/04/5/04Г от 09.04.2021 задолженность за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 97 158  руб. 02 коп., пени за период просрочки с 28.03.2023 по 19.06.2024 в размере 25 963 руб. 97 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 30.05.2024 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика при письме от 30.05.2024 года в порядке ст. 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд исходит из соответствия представленного истцом расчета пени положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", которые подлежат применению и при определении размера неустойки, начисляемой после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по договору энергоснабжения                                 № 1936/00/5/04Г от 09.04.2021 задолженности за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 97 158 руб. 02 коп., пени за период  просрочки с 28.03.2023 по 19.06.2024 в размере 25 963 руб. 97 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в размере 66 руб. 50 коп. подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком от 12.08.2023 об отправлении ответчику копии иска.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные истцом в обоснование несения почтовых расходов доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом увеличения размера исковых требований и признания ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2613 руб.; государственная пошлина в размере 1408 руб. подлежит отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги задолженность в размере 97 158 руб. 02 коп., пени в размере 25 963 руб. 97 коп., всего 123 121 руб. 99 коп., а также пени за период с 20.06.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере 97 158 руб.                  02 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, расходы по государственной пошлине в размере 1 408 руб., судебные издержки в размере      66 руб. 50 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"            г. Калуги из федерального бюджета государственную пошлину в размере                    2 613 руб., перечисленную по платежному поручению № 5558 от 11.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья                                                                                                                      О.В. Микина