Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А73-2863/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2863/2021
г. Хабаровск
10 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.06.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680001, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 620063, <...> К 3, пом. 20)

о взыскании 84 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности №б/н от 23.03.2021, диплом от 20.06.2001;

от ответчика - не явились

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг») о взыскании 84 000 руб. задолженности по договору от 25.06.2020 № 79/02/20.

Исковые требования истец поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов 25.06.2020 № 79/02/20, что послужило основанием для начисления процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2020 года между ООО «ЖДВ» (исполнитель) и ООО «Айсберг» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов № 79/02/20, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, о собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю железнодорожном подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах, универсальных платформах крытых вагонах, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим доктором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами счетах и/или дополнительных соглашениях, выставляемых исполнителем по настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.14 заказчик обязуется обеспечить соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) под погрузочно-разгрузочными операциями. Нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки/выгрузки определяется с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки, определен пунктами 2.2.14.1-2.2.14.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, исполнитель вправе выставить заказчику на оплату штраф за сверхнормативный простой вагона из расчета 3000 руб. за каждый вагон в сутки. Время простоя, дата прибытия, и отправления вагонов на станции определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД») или данным железных дорог за пределами РФ.

В связи со сверхнормативным простоем вагона № 56943111 на станции Новый Ургал исполнителем выставлены на оплату заказчику счета № 610 от 13.09.2020 на сумму 84 000 руб. за 28 суток простоя, № 583 от 04.09.2020 на сумму 120 000 руб. за 40 суток простоя.

Счета заказчиком оплачены не были.

В связи с нарушением заказчиком сроков нахождения полувагона 56943111 под погрузкой на станции ФИО3 ж.д., исполнителем в адрес заказчика направлена претензия от 18.09.2020 № 155 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагона 56943111 в количестве 68 суток, которая так же была оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований по претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями договора (пункт 4.7) предусмотрена ответственность Заказчика за задержку вагонов исполнителя свыше 3-х суток.

Из указанных условий договора следует, что на станциях погрузки/выгрузки ООО «Айсберг» несет ответственность за простой вагонов под погрузкой в части несвоевременной (задержки свыше 3-х суток) отправки вагонов со станции погрузки с даты прибытия вагонов на станцию, указанную в заявке, либо с даты очистки вагонов, прибывающих под сдвоенную операцию, до времени их отправления со станции погрузки ответчиком.

При этом стороны договорились, какими доказательствами будет подтверждаться простой вагонов сверх срока, установленного пунктом 4.7 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт, период простоя вагона № 56943111 на станциях погрузки подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными ЭИ324659, ЭЖ199723.

С учетом положений статей 331, 421 ГК РФ размер штрафа согласован сторонами в пункте 4.7 договора.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 56 АПК РФ не представил доказательства исполнения обязательств в установленные договором сроки. При таких обстоятельствах истец обоснованно произвел расчет штрафа, исковые требования ООО «ЖДВ» о взыскании штрафа в размере 84 000 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» штраф в размере 84 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова