Дополнительное решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А65-26302/2022

2138/2023-47031(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-26302/2022
г. Казань
17 февраля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

изучив в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Актанышский молочный комбинат", Актанышский район, пос. Совхоза имени Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бригастрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 272 351, 77 руб. неосновательного обогащения, 1 041 798, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

встречные требования о взыскании 3 854 423, 45 руб. убытков,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актанышский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бригастрой" о взыскании 10 272 351, 77 руб. неосновательного обогащения, 1 198 128, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением, учитывая последующее уточнение исковых требований.

Определением суда от 12.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству, приняв к рассмотрению встречные требования, учитывая их последующее уточнение

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023 первоначальные исковые требования были удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных требований было отказано. Суд распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальным и встречным требованиям, в отсутствии частичного возврата из федерального бюджета.


Судом установлено, что в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначальных требований подлежат отнесению на ООО "Бригастрой", учитывая их удовлетворение. ООО "Актанышский молочный комбинат" при подаче искового заявления оплатило госпошлину в сумме 80 352 руб. Учитывая произведенное уточнение исковых требований, размер государственной пошлины составляет 79 571 руб. Излишне уплаченная сумма (781 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 06.02.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса. Судебный акт был направлен в адрес уполномоченных представителей сторон посредством электронной почты (скриншот приобщен к материалам дела).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. Суд учитывает, что согласно приобщенному отчету о публикации судебных актов, определение суда от 06.02.2023 было размещено в свободном доступе 07.02.2023 23:13:11 МСК, аналогично размещению решения суда по делу, с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Посредством сервиса «Мой арбитр» сторонами представлены ходатайства о рассмотрении указанного вопроса в отсутствии представителей.

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии извещенных представителей сторон. Исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 178 АПК РФ, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


На основании ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В решении суда указано, что в порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначальных требований подлежат отнесению на ООО "Бригастрой", учитывая их удовлетворение. Определив сумму госпошлины, с учетом уточненных требований, суд не возвратил оставшуюся сумму истцу по первоначальным требованиям из федерального бюджета.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела в порядке ст. 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возврата ООО "Актанышский молочный комбинат" из федерального бюджета оплаченной суммы госпошлины в общем размере 781 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Актанышский молочный комбинат" справку на возврат из федерального бюджета 781 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 11:24:54

Кому выдана Харин Роман Сергеевич