Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А76-17643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17643/2019
26 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО», ОГРН <***>, г.Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Реверс», ОГРН <***>, г.Челябинск,

о взыскании 585 002 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 19.04.2019, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 14.08.2019, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, 24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 585 002 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Реверс», г.Челябинск (ОГРН: <***>).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнение по делу не представило.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Реверс» (Цедент, Первоначальный Кредитор) была перечислена на расчетный счет ООО «Магистраль» (Цессионарий, Ответчик) денежная сумму в размере 544 300 (пятьсот сорок четыре тысячи триста) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 59 от 24.05.2018 на сумму 279 500 руб. и платежным поручением № 60 от 25.05.2018 на сумму 264 800 руб. с указанием в назначении платежа: «За транспортно-экспедиционные услуги по договору 03/07 от 24.07.2017».

ООО «ИНТЕКО» в обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО «Реверс» и ООО «Магистраль» (Ответчик) договор на оказания транспортно-экспедиционных услуг не заключали, фактически услуги не оказывались, никаких документов, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 544 300 (пятьсот сорок четыре тысячи триста) руб. ООО «Реверс» не подписывало.

09 июля 2018 года ООО «Реверс» (Цедент) и ООО «Интеко» (Цессионарий, Истец) заключили договор цессии (уступки прав требования) № 01 от 09 июля 2018 года, согласно п. 1.1. которому Цедент уступил право требования суммы неосновательного обогащения в размере 544 300 руб. в полном объеме Цессионарию (ответчику).

На основании п. 1.2. Договора цессии № 01 от 09.07.2018, права требования задолженности (неосновательного обогащения) переходят к Цессионарию (Истцу) в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, в том числе прав, непосредственно связанных с правом требования.

О состоявшейся уступке права требования Ответчик был уведомлен Истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует Уведомление об уступке прав требования (Исх. № 19 04/19 от 19 апреля 2019 года), почтовая квитанция с описью вложения от 19.04.2019 об отправке Уведомления об уступке права требования должнику с копиями договора цессии, Акта приема-передачи документов к договору цессии, квитанции об оплате уступаемого права.

Кроме того, Ответчику посредством указанного выше почтового отправления была направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, однако до настоящего времени требование Истца не исполнено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается. по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании 25.09.2019 свидетель ФИО4 пояснил, что на 24.05.2018 он занимал должность директора ООО «Реверс», доверенности на право заключать договоры от имени ООО «Реверс», он не выдавал. Договора-заявки, представленные ответчиком он не подписывал, оттиск печати на них не соответствует оттиску печати ООО «Реверс».

В обоснование возражений на иск, ответчик ссылается на тот факт, что довод истца о том, что оплаченные услуги не были оказаны, не соответствует действительности.

Между ООО «Магистраль» и ООО «Реверс» были заключены договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с которыми была произведена перевозка груза, что подтверждается транспортными накладными с указанием сведений о маршруте, автомобиле и виде груза.

В соответствии с п.1 и п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Ответчик представил копии Договоров-заявок от 24.05.2018, которые содержат подписи представителей истца, ответчика и оттиски печатей юридических лиц, стоимость перевозок по которым составляет 544 300 руб., указано место погрузки, выгрузки груза, стоимость перевозки, ФИО водителя, сведения о транспортном средстве.

К каждому Договору- Заявке представлены транспортные накладные, содержащие идентичные сведения, что и указаны в Договорах-Заявках, подтверждающие факт осуществления перевозок.

Ответчиком представлены Универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, на общую сумму 544 300 руб.

Суд критически относится к свидетельским показаниям ФИО4, так как ответчик представил первичные документы, подтверждающие факт оказания ответчиком для ООО «Реверс» услуг по перевозке на сумму 544 300 руб., в том числе транспортные накладные, подписанные не заинтересованными лицами - грузоотправителями и грузополучателями, не являющимися участниками настоящего судебного разбирательства, имеющие оттиски печатей этих лиц и подписи водителей, указанных в Договорах-Заявках между ООО «Реверс» и ответчиком.

Кроме того, ответчик представил Квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) от ООО «Магистраль» в ИФНС Росси по Центральному району г.Челябинска в электронном виде, выписку из Книги продаж за 2 квартал 2018, а также платежное поручение от 25.09.2018 № 1026, согласно которому ответчик оплатил ИФНС Росси по Центральному району г.Челябинска НДС в размере 27 076 руб.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство исполнено ответчиком - ООО «Магистраль» перед ООО «Реверс» в полном объеме на сумму 544 300 руб., путем оказания услуг по перевозке, на дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно:

если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Перечисленные условия, учитывая содержание исковых требований, составляют предмет доказывания по настоящему делу.

При этом согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания денежных средств, если подтвердит, что данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с не возвратом перечисленных истцом денежных средств, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если им не было представлено истцу встречное предоставление.

Ответчик представил доказательства предоставления ООО «Реверс» (Цеденту) встречного обеспечения в виде оказания услуг по перевозке на сумму 544 300 руб.

Таким образом, сумма в размере 544 300 руб. не является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению в сумме 544 300 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 702 руб. 80 коп.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 544 300 руб., не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 702 руб. 80 коп.

В иске отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.