Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А07-16234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16234/22
г. Уфа
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 31.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сафети-Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 245 990 руб. долга по договору от 31.10.2019 №1"113906-10/19, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг»


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт.

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "Сафети-Альфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" о взыскании 245 990 руб. долга по договору от 31.10.2019 №1"113906-10/19.

Определением от 15.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 168 992 руб. долга, а также 12 866 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 28.03.2023.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд отказал в принятии уточнений исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 49) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований новыми требованиями.

Следовательно, изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением новых исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении первоначально.

Суд считает, что данные требования является самостоятельным, ввиду чего не подлежат принятию судом к рассмотрению и могут быть заявлены истцом путем предъявления нового самостоятельного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «АльфаКонсалтинг» (исполнитель) и обществом "СИРИУС" (ответчик) заключен договор от 31.10.2019 №1”113906-10/19, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по подготовке документов, а также консультирование и сопровождение по вопросам получения лицензии Министерства культуры, которая включает в себя виды работ:

Разработка проектной документации по консервации, реставрации и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Реставрация, консервация и воссоздание оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций и распорных систем.

Реставрация, консервация и воссоздание металлических конструкций и деталей.

Реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей.

Реставрация, консервация и воссоздание декоративно-художественных покрасок, штукатурной отделки и архитектурно-лепного декора.

Реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из естественного и искусственного камней.

Реставрация, консервация и воссоздание произведений скульптуры и декоративно-прикладного искусства.

Реставрация, консервация и воссоздание живописи (монументальной, станковой).

Ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 договора Стоимость услуг, предусмотренных настоящим Договором, составляет 895 990 руб. (восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот девяносто рублей), из них:

первая оплата в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей производится в качестве авансового платежа для закрепления специальных условий — 31.10.2019;

вторая оплата в размере - 295 990 (двести девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей до 30.11.2019 г.

третья оплат в размере - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 31.12.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.5 договора Срок оказания услуг по данному договору составляет 80 рабочих дней (сбор пакета документов 35 рабочих дней; рассмотрение лицензирующим органом 45 рабочих дней).

Согласно условиям п.п.4.4, 4.5 Договора следует, что по завершении оказания услуг Исполнителем формируется односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом оказанных Заказчику (Ответчику) в отчетном периоде услуг. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком (Ответчиком) в указанном объеме, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Заказчиком Акта об оказанных услугах, Исполнитель не получил мотивированных письменных возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт от 29.01.2020 №5, который совместно с пакетом документов был передан Ответчику нарочно, что подтверждается отметкой о получении Акта на руки с личной подписью директора ФИО2, датированной 03.02.2020г. в экземпляре Акта Исполнителя.

Как указывает истец, 12.02.2020г. подготовленный Исполнителем пакет документов, подписанный со стороны Ответчика, совместно с заявлением на предоставление лицензии Министерства культуры РФ был подан сотрудниками Исполнителя в лицензирующий орган. По результатам рассмотрения указанного заявления и проведения документарной проверки 17.04.20г. лицензирующим органом принято решение о предоставлении Ответчику лицензии. Данный факт подтверждается записью в Реестре лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, имеющегося в открытом доступе на официальном сайте Министерства культуры (лицензия № МКРФ 20209 от 17.04.20г.)

Из материалов дела следует, что общество "Альянс" (первоначальный кредитор) на основании договора об уступке прав требования от 29.12.20210 уступило обществу "Сафети-Альфа" (новый кредитор) права требования по денежным обязательствам в размере 245 990 руб.

Согласно пункту 1.1 договора первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 245 990 руб. в отношении ООО «Сириус», а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения должником своих обязательств перед первоначальным кредитором и новым кредитором до момента фактического исполнения обязательств.

В материалы дела представлено уведомление от 22.04.2022 №163 об уступке с требованием уплаты долга.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Сириус" обязанности по оплате услуг, общество "Сафети-Альфа", получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

Проанализировав условия договора от 31.10.2019 №1”113906-10/19, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 31.10.2019 №1”113906-10/19, акт, договор об уступке прав требования, досудебную претензию, соглашение о зачете взаимных однородных требований, платежные поручения о частичной оплате услуг, суд установил факт заключения обществом «Альянс» и обществом «Сириус» договора возмездного оказания услуг, факт принятия указанных услуг обществом «Сириус», возникновения у последнего обязанности по их оплате, ее ненадлежащего исполнения и перехода права требования ее исполнения от общества "Альянс" к обществу "Сафети-Альфа" на основании договора уступки.

По данным истца задолженность составляет 168 992 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 168 992 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 6070 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью.

В связи с уменьшением суммы иска государственной пошлина в сумме 1850 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сафети-Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 992 руб. долга, и 6070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сафети-Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1850 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2022 №500.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова