Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А03-2809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2809/2018
г. Барнаул
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 г.


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Закрытого акционерного общества «Табунский элеватр», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Табуны Табунского района Алтайского края,

к Открытому акционерному обществу «Краснощековское ХПП», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Харлово Краснощёковского района Алтайского края,

при участии по делу в качестве третьего лица ООО «ИНТЕРТРЕЙД», г. Барнаул,

о взыскании 2 000 000  руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 



У С Т А Н О В И Л:

Закрытое  акционерное  общество «Табунский элеватр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Краснощековское ХПП»  о взыскании 2 000 000  руб. задолженности по договору займа № 31 от 22.12.2014 г.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

От ответчика в суд поступал отзыв, в котором подтверждал получение от истца денежных средств по договору займа № 31 от 22.12.2014 г., и в связи с тяжелым финансовым положением обязался возвратить денежные средства в размере 2 000 000 руб. до 30.09.2018.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в протокольном определении от 29.03.2018 г.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу третьего лица, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156  АПК РФ арбитражный суд считает, что третье лицо было извещено надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

В ответ на определение суда об истребовании у Алтайского отделения № 8644 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Барнаул информации об исполнении платежных поручений № 2845 от 24.12.2014 г., № 72 от 16.01.2015 г. поступили пояснения с приложением платежных поручений, подтверждающие перечисление денежных средств по счету № 40702810502580103851 по интересующим суд платежным поручениям.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 31 от 22.12.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заимодавец передает заемщику заем в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученный заем в предусмотренный договором срок.

Пунктом 2.2 установлено, что сумма займа предоставляется на срок до                  31.01.2016 г.

На основании полученных истцом от ответчика писем № 1066 от 23.12.2014 и от 12.01.2015 сумма займа перечислялась на расчетный счет, указанный в письмах в следующем порядке:

на расчетный счет, указанный в письме №1066 от 23.12.2014, истец перечислил первую часть суммы займа в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2845 от 24.12.2014;

на расчетный счет, указанный в письме № 07 от 12.01.2015, истец перечислил вторую часть суммы займа в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 72 от 16.01.2015.

Ответчик не произвел возврат займа, что привело к образованию задолженности в размере 2 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 12.12.2017 г. направлялась претензия № 1363, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 000 000 руб. подтверждается материалами дела: договором, платежными поручениями, ответом Алтайского отделения № 8644 ПАО "Сбербанк России", претензией, направленной в адрес ответчика и не оспаривалась последним.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Краснощековское ХПП» в пользу Закрытого акционерного общества «Табунский элеватр», 2 000 000 руб. долга по договору займа № 31 от 22.12.2014,  а также 33 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                          О.В. Фролов