Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А45-1046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1046/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №09/2017-01 от 01.09.2017 в размере 1 197 000 руб., неустойки за период с 21.01.2018 по 30.11.2018 в размере 1 525 382,50 руб., неустойки за период с 01.12.2018 до момента фактического исполнения решения суда,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Небоскреб" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №09/2017-01 от 01.09.2017 в размере 1 197 000 руб., неустойки за период с 21.01.2018 по 30.11.2018 в размере 1 525 382,50 руб., неустойки за период с 01.12.2018 до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска ООО "Небоскреб" приводит обстоятельства исполнения сторонами спора договора транспортной экспедиции №09/2017-01 от 01.09.2017, на основании которого истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги в период с 01.09.2017 по 18.04.2018 на общую сумму 4 011 400 руб., которые оплачены не полностью, в связи с чем заявлены исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая предмет договора транспортной экспедиции №09/2017-01 от 01.09.2017, представленного истцом, и иные условия, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Обосновывая исковые требования, истец представил соответствующие доказательства, в том числе – копии заявок-поручений на перевозку грузов с дополнительными соглашениями к ним, товарно-транспортных накладных, акты оказанных услуг (т.1 - л.д. 109-151, т.2 – л.д. 1-149, т. 3 - л.д. 1-70).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза по заказанным ответчиком маршрутам подтвержден указанными документами, актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.09.2017 по 21.09.2018, с 01.01.2017 по 24.07.2018 (т.1 – л.д.56-59). В ответе на предарбитражную претензию ответчиком также подтверждена задолженность перед истцом (т.1 – л.д.34).

Услуги ответчиком оплачены не полностью, что следует из представленных истцом платежных поручений ответчика

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №09/2017-01 от 01.09.2017 в размере 1 197 000 руб. признаются судом обоснованными, как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сторонами в пункте 5.1.1 договора согласован срок оплаты перевозок – в течение 30 календарных дней после доставки груза грузополучателю.

В этой связи расчет неустойки на основании пункта 6.11 договора в размере 0,5% от размера вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки, что составило по состоянию на 30.11.2018 сумму 1525382,50 руб. (расчет – л.д. 11-15, т.1), соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам его исполнения ответчиком с просрочкой, и в указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.11. договора.

Основания для снижения неустойки судом не установлены, соответствующее заявление от ответчика не поступало.

Судебные расходы истца по иску относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции №09/2017-01 от 01.09.2017 в размере 1 197 000 руб., неустойку за период с 21.01.2018 по 30.11.2018 в размере 1 525 382,50 руб., неустойку, начисляемую на сумму задолженности по ставке 0,5% в день за период с 01.12.2018 до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36612 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова