Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А04-1138/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1138/2020
г. Благовещенск
20 апреля 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.04.2020. Резолютивная часть решения вынесена 16.04.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 157,22 руб.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – истец, ООО «Теплоинвест») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Жилсервис Управляющая компания») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 376 от 01.01.2018 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 900 157, 22 руб.

Судебное заседание 16.04.2020 проводилось в отсутствие сторон в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 08.04.2020 № 821 и ограничением деятельности суда.

От истца и ответчика поступили письменные ходатайства о проведении заседания в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергии №376, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение №1), а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за тепловую энергию установлен в разделе 5 договора.

Для оплаты потребленного ресурса в адрес ответчика направлены следующие счета-фактуры: №3254 от 29.10.2019 на сумму 149 523,20 руб., № 3948 от 29.11.2019 на сумму 310 230,80 руб., № 4233 от 18.12.2019 на сумму 440 403,22 руб.

21.01.2020 истцом была вручена ответчику претензия исх. № 2-197 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО «Теплоинвест» в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Теплоинвест» о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 900 157,22 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца и предоставлением ООО «Теплоинвест» отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии иска, с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 21 003 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №376 от 01.01.2018 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 900 157,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 21 003 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская