Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А33-16119/2022

1657/2023-239008(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 года Дело № А33-16119/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской

области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску областного государственного автономного учреждения «Лесхоз

Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора на стороне ответчика:

ООО «ГЕОТЕК – Восточно - геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН

1103818001650)

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН

1073808028194), в присутствии (АС Иркутской области): от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тайга-Кс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ответчик) иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 550 000 руб. и неустойки в размере 20 460 руб. по договору субподряда на оказание работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади от 01.02.2022; задолженности в размере 13 475 000 руб. и неустойки в размере 761 915,57 руб. по договору субподряда № 32211105308 на выполнение работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади от 21.03.2022.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 08.08.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А3316119/2022, судья Петракевич Л.О. на судью Бахрамову О.А.

08.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской

области» (далее – истец по встречному иску) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 4 630 548,80 руб. за переданное на хранение дизельное топливо в объеме 49,684 тонны, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 15.06.2023 принято встречное исковое заявление областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» (заказчик) и АУ «Лесхоз Иркутской области» (подрядчик) 24.11.2021 заключен договор № 5215 на оказание работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить лесорубочные работы по подготовке сейсморазведочных профилей (валка леса, раскряжевка, складирование древесины по краю профиля) на Ичерской площади в срок – с 28.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 2.1 договора объем работ по рубке сейсморазведочных профилей в сезоне 2021-2022 согласован сторонами в техническом задании и составляет 1100 погонных километров.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора, подрядчик вправе по своему усмотрению привлекать к выполнению работ третьих лиц (субподрядчиков).

Между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» подписаны акты о приемки работы: акт № КТ00-000001 от 28.02.2022 о выполнении лесорубочных работ объемом 366,9 погонных километров; акт № КТ00-000002 от 31.03.2022 о выполнении лесорубочных работ объемом 733,1 погонных километров.

01.02.2022 между областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (субподрядчик) заключен договор субподряда на оказание работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Ичерской площади.

В соответствии с пунктом 1.1 субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство по выполнению лесорубочных работ при подготовке сейсморазведочных профилей (валка леса, раскряжевка, складирование древесины по краю профиля) на Ичерской площади (далее - Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно пункту 1.2. сроки выполнения работ в полевом геологическом сезоне 2022 года - с момента заключения настоящего Договора по 21 марта 2022 года.

Работы по Договору выполняются для Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания», выступающему заказчиком работ по договору № 5215 от 23.12.2021 г. (пункт 1.3).

Пунктом 2.1. предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором объём работ по рубке сейсморазведочных профилей в полевом геологическом сезоне 2022 года согласован Сторонами в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 10 погонных километров.

Общая цена Договора составляет 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 91 666 рублей 67 копеек, является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 2.4).

Оплата по Договору осуществляется Генподрядчиком по факту выполнения работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта окончательной приёмки выполненных работ, при условии, что Субподрядчиком оформлена и предоставлена вся первичная документация, в соответствии с требованиями действующего налогового

законодательства оформлены и представлены счета-фактуры (УПД), а работы выполнены надлежащим образом в согласованные сроки (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 2.6. необходимым условием оплаты является соответствие данных счета-фактуры (УПД) данным первичных документов, подтверждающих приемку работ (Приложение № 5). Счета-фактуры (УПД) и другие первичные документы должны содержать номер договора. Субподрядчик ежемесячно предоставляет Акт выполненных работ и счет-фактуру (УПД) не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента окончания выполнения отдельного этапа работ, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.7. счета-фактуры (УПД), составляемые во исполнение обязательств сторон по настоящему договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Пунктом 2.8. предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора Субподрядчик обязуется направить Генподрядчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, уполномоченных подписывать первичную документацию и иные документы оформляемые в рамках настоящего Договора (для руководителя -документ о назначении на должность руководителя, для главного бухгалтера - приказ о назначении на должность главного бухгалтера, для иных лиц - приказ (иной распорядительного документа) по организации, доверенности от организации), а также предоставить заверенные организацией образцы подписей вышеуказанных лиц. В случае изменения перечня лиц, имеющих вышеуказанные полномочия. Субподрядчик обязуется незамедлительно сообщить об этом Генподрядчику и предоставить указанные в настоящем абзаце документы в отношении указанных лиц.

На основании пункта 3.1. работы принимаются на месте проведения работ комиссией: в составе представителя Генподрядчика, представителей Заказчика в лице начальника сейсмопартии, руководителя лесопорубочных работ, начальника топогеодезического отряда и представителя службы безопасности, в присутствии представителя Субподрядчика с составлением Акта выполненных работ и первичных документов, подтверждающих приемку работ (Приложение № 5).

В соответствии с пунктом 3.2. акт выполненных работ и счет-фактура (УПД) предоставляются Субподрядчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента приемки работ, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Акт выполненных работ составляется на основании фактически выполненного объёма работ за месяц.

Генподрядчик обеспечивает приемку результата работ не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика сообщения о готовности результата работ к сдаче. Сообщение о готовности результата работ направляется в порядке, предусмотренном п. 9.11 настоящего Договора. Подписание Акта выполненных работ и счета-фактуры (УПД) осуществляется Генподрядчиком в срок, не превышающий 2 (двух) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика указанных документов (пункт 3.3).

Согласно пункту 5.41. за просрочку оплаты выполненной работы Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку (пени) в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Все претензии по настоящему договору оформляются в письменном виде. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. Претензии направляются по почтовому адресу Стороны, ценным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, а также дублируются на электронный адрес, указанный в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» (пункт 5.44).

Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии (пункт 5.46).

В соответствии с пунктом 8.1. все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров.

Согласно пункту 8.2. в случае если споры и разногласия не могут быть решены путём переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Выполнение Подрядчиком работ и предоставление Заказчику оригиналов документов подтверждается универсальным передаточным документом № 2 от 15.02.2022 на сумму 550 000 руб., подписанным сторонами без замечаний.

07.05.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 550 000.

Претензия получена ответчиком 16.05.2022, оставлена без ответа.

В связи с не выполнением обязательств по оплате выполненной работы, истец начислил ответчику неустойку в размере 20 460 руб. за период с 18.03.2022 по 19.07.2022.

21.03.2022 между областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 32211105308 на выполнение работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство по выполнению лесорубочных работ при подготовке сейсморазведочных профилей (валка леса, складирование древесины по краю профиля) на Ичерской площади, в соответствии с Техническим заданием.

На основании пункта 1.2 договора сроки выполнения работ в полевом геологическом сезоне 2022 года – с момента заключения настоящего договора по 30.03.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 объем работ по рубке сейсморазведочных профилей в полевом геологическом сезоне 2022 согласован сторонами в техническом задании (приложение № 2) и составляет 1 090 погонных километров.

Согласно пункту 2.4 общая цена договора составляет 59 950 000 руб., в том числе НДС 20 % - 9 991 666,67 руб., является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что оплата по договору осуществляется генподрядчиком по факту выполнения работ не позднее 15 рабочих дней с даты подписания акта окончательной приемки выполненных работ, при условии, что субподрядчиком оформлена и представлена вся первичная документация, в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства оформлены и представлены счета-фактуры (УПД), а работы выполнены надлежащим образом в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 2.6 договора необходимым условием оплаты является соответствие данных счета-фактуры (УПД) данным первичных документов, подтверждающих приемку работ (приложение № 5). Счета-фактуры (УПД) и другие первичные документы должны содержать номер договора. Субподрядчик ежемесячно предоставляет акт выполненных работ и счет-фактуру (УПД) не позднее 5 рабочих дней, с момента окончания выполнения отдельного этапа работ, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.7. счета-фактуры (УПД), составляемые во исполнение обязательств сторон по настоящему договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Пунктом 2.8. предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора Субподрядчик обязуется направить Генподрядчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, уполномоченных подписывать первичную документацию и иные документы оформляемые в рамках настоящего Договора (для руководителя -документ о назначении на должность руководителя, для главного бухгалтера - приказ о назначении на должность главного бухгалтера, для иных лиц - приказ (иной распорядительного документа) по

организации, доверенности от организации), а также предоставить заверенные организацией образцы подписей вышеуказанных лиц. В случае изменения перечня лиц, имеющих вышеуказанные полномочия. Субподрядчик обязуется незамедлительно сообщить об этом Генподрядчику и предоставить указанные в настоящем абзаце документы в отношении указанных лиц.

На основании пункта 3.1. работы принимаются на месте проведения работ комиссией: в составе представителя Генподрядчика, представителей Заказчика в лице начальника сейсмопартии, руководителя лесопорубочных работ, начальника топогеодезического отряда и представителя службы безопасности, в присутствии представителя Субподрядчика с составлением Акта выполненных работ и первичных документов, подтверждающих приемку работ (Приложение № 5).

В соответствии с пунктом 3.2. акт выполненных работ и счет-фактура (УПД) предоставляются Субподрядчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента приемки работ, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Акт выполненных работ составляется на основании фактически выполненного объёма работ за месяц.

Генподрядчик обеспечивает приемку результата работ не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика сообщения о готовности результата работ к сдаче. Сообщение о готовности результата работ направляется в порядке, предусмотренном п. 9.11 настоящего Договора. Подписание Акта выполненных работ и счета-фактуры (УПД) осуществляется Генподрядчиком в срок, не превышающий 2 (двух) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика указанных документов (пункт 3.3).

Согласно пункту 5.41. за просрочку оплаты выполненной работы Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку (пени) в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Все претензии по настоящему договору оформляются в письменном виде. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. Претензии направляются по почтовому адресу Стороны, ценным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, а также дублируются на электронный адрес, указанный в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» (пункт 5.44).

Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии (пункт 5.46).

В соответствии с пунктом 8.1. все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров.

Согласно пункту 8.2. в случае если споры и разногласия не могут быть решены путём переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Выполнение Подрядчиком работ и предоставление Заказчику оригиналов документов подтверждается универсальным передаточным документом № 4 от 31.03.2022 на сумму 59 950 000 руб. подписанным сторонами без замечаний.

15.04.2022 ответчик частично оплатил задолженность платежным поручением № 14428 в размере 15 000 000 руб.

07.05.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 44 950 000.

Претензия получена ответчиком 16.05.2022, оставлена без ответа.

Платежными поручениями № 14428 от 14.04.2022 на сумму 15 000 000 руб., № 830 от 13.05.2022 на сумму 15 000 000 руб., № 01.06.2022 на сумму 501 525 руб., № 24433 от 08.07.2022 на сумму 2 473 475 руб., № 28881 от 16.08.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 30205 от 30.08.2022 на сумму 30 000 000 руб., № 32359 от 15.09.2022 на сумму 6 500 000

руб., № 33438 от 27.09.2022 на сумму 3 000 000 руб. ответчик в адрес истца перечислил денежные средства на общую сумму 46 475 000 руб.

В связи с частичной оплатой истец числит за ответчиком задолженность по договору № 32211105308 от 21.03.2022 задолженность в размере 13 475 000 руб.

В связи с не выполнением обязательств по оплате выполненной работы, истец на основании пункта 5.41 договора начислил ответчику неустойку в размере 346 020 руб. за период с 01.05.2022 по 01.06.2022.

07.05.2022 в адрес ответчика истец направил претензии с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что принятые работы ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно отзыву генерального заказчика ООО «ГЕОТЕК-ВГК» весь объем работ (валка леса, раскряжевка, складирование древесины по краю профиля – 1100 пог.км) в рамках заключенного между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» и АУ «Лесхоз Иркутской области» договора от 24.11.2021 № 5215 на оказание работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади выполнен субподрядной организацией ООО «Тайга-КС», другие субподрядчики, а также работники и представители АУ «Лесхоз Иркутской области» на указанных профилях не работали.

Также в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда, в материалы дела были представлены следующие доказательства:

1) приказ № 114 от 08.02.2022 о проверки готовности ООО «Тайга-КС» к началу лесорубочных работ и акт оценки готовности субподрядной организации ООО «Тайга- КС» к началу работ от 08.02.2022;

2) приложение № 3 к протоколу разногласий от 23.12.2021 к договору № 5215 от 24.11.2021, заключенного между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» и АУ «Лесхоз Иркутской области», в котором указан перечень работников ООО «Тайга-КС», непосредственно выполнявших работы;

3) журнал регистрации вводного инструктажа СП5 ООО «ГЕОТЕК-ВГК» на период проведения спорных работ, согласно которому инструктаж производился специалистам ООО «Тайга-КС»;

4) прогресс-карта по выполнению работ на местности с указанием участка проведения работ ООО «Тайга-КС»; Абрис для выполнения задания по ЛПР Верхниечерский, ФИО2, сезон 2021-2022 с указанием в качестве подрядчика ООО «Тайга-КС»; сводка по выполнению работ за февраль 2022 с указанием работников ООО «Тайга-КС»;

В свою очередь ответчик обратился со встречным иском о взыскании 4 630 548,80 руб. за переданное на хранение дизельное топливо в объеме 49,684 тонны.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (хранитель) и областным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (поклажедатель) заключен договор оказания услуг о безвозмездном оказании услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.1 хранитель обязуется осуществлять прием, хранение с обезличением, учет, отпуск и затаривание дополнительного объема нефтепродуктов, в соответствии с согласованными сторонами ассортиментом нефтепродуктов, сроками и объемами.

В соответствии с пунктом 1.2 хранитель обязуется безвозмездно оказывать заказчику услуги по приему, хранению и отпуска ГСМ, принадлежащего поклажедателю, на складе ГСМ.

На основании пункта 4.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части финансовых обязательств – до полного его исполнения.

Согласно приложению № 1 к договору подлежит передаче дизельное топливо ЕВРО, арктическое, ГОСТ 32511-2013 (ДТ-А-АК) в количестве 49,684 тонны.

Между сторонами подписаны акты приема-передачи нефтепродуктов: № 1 от 24.01.2022, № 2 от 08.02.2022, № 3 от 01.03.2022, № 4 от 10.03.2022, согласно которым стороны подтверждают, что между ними существует обязательство, в соответствии с которым хранитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные условиями договора № б/н от 11.01.2022 в отношении нефтепродуктов:

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 12 749 тонн на сумму 1 188 206,80 руб.

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 12 644 тонн на сумму 1 178 420,80 руб.

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 16 637 тонн на сумму 1 550 568,40 руб.

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 7 654 тонн на сумму 713 352,80 руб.

Согласно письму № СТ-177 от 31.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «СиТЭК» поставило топливо по договору № 32110866581, что подтверждается УПД № 25 от 10.03.2022 на сумму 713 352,80 руб., УПД № 15 от 01.03.2022 на сумму 1 550 568,40 руб., УПД № 8 от 08.02.2022 на сумму 1 178 420,80 руб., УПД № 12 от 24.01.2022 на сумму 1 188 206,80 руб.

05.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 01-364/23 от 05.04.2023 о возврате нефтепродуктов, переданных на хранение по договору в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. Согласно выписке отчета об отправлениях уведомление получено ответчиком 13.04.2023.

Ответчиком не исполнена обязанность о возврате дизельного топлива.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры от 01.02.2022, от 21.03.2022 № 32211105308 по своей правовой природе являются договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем

делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение выполнения работ по договорам подряда от 01.02.2022, от 21.03.2022 № 32211105308 на сумму 60 500 000 руб. истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 2 от 15.02.2022, № 4 от 31.03.2022.

Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ в сумме 46 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 14428 от 14.04.2022 на сумму 15 000 000 руб., № 830 от 13.05.2022 на сумму 15 000 000 руб., № 01.06.2022 на сумму 501 525 руб., № 24433 от 08.07.2022 на сумму 2 473 475 руб., № 28881 от 16.08.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 30205 от 30.08.2022 на сумму 30 000 000 руб., № 32359 от 15.09.2022 на сумму 6 500 000 руб., № 33438 от 27.09.2022 на сумму 3 000 000 руб.

Возражая против заявленных требований Министерство лесного комплекса Иркутской области указало, что договор субподряда № 2 заключенный между ООО «Тайга-КС» и АУ «Лесхоз Иркутской области» является мнимой сделкой, поскольку заключено в нарушение Закон N 223-ФЗ, а также то, что на момент заключения договора субподряда № 2 18.03.2022 объем невыполненных работ по договору № 5215 от 24.11.2021 составил 733,1 погонных километров. Таким образом, Министерством лесного комплекса Иркутской области выявлено завышение объема работ подлежащих выполнению на 356,9 погонных километров.

Доводы ответчика о мнимом характере договоров подряда подлежат отклонению поскольку Закон N 223-ФЗ не содержит норм о явно выраженном законодательном запрете, аналогичном запрету, изложенному в ч. 2 ст. 8 Закона N 44-ФЗ, исходя из цели указанного закона, принципов закупочной деятельности, гражданско-правового характера этих отношений, при установленных по делу обстоятельствах оснований для вывода о нарушении публичных интересов незаключением сторонами спора договора не имеется.

При осуществлении закупочной деятельности заказчик в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ должен также наряду с законами, нормативными актами руководствоваться Положением о закупке, то есть документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные

связанные с обеспечением закупки положения; соблюдать предусмотренные ст. 4 этого закона иные требования по информационному обеспечению закупки.

Положения Закона N 223-ФЗ возлагают именно на заказчика вышеперечисленные обязанности по соблюдению закупочной деятельности.

В силу вышеизложенного правовые последствия для подрядчика, выполнившего работы без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Закона N 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил Закона N 44-ФЗ. Ссылки заказчика, допустившим собственные неправомерные действия при заключении договора, на нарушение норм Закона N 223-ФЗ не являются при установленных по делу обстоятельствах основанием для отказа в иске подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы.

Также факт выполнения работ истцом подтверждается ООО «ГЕОТЕК-ВГК», согласно представленному отзыву генерального заказчика весь объем работ (валка леса, раскряжевка, складирование древесины по краю профиля – 1100 пог.км) в рамках заключенного между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» и АУ «Лесхоз Иркутской области» договора от 24.11.2021 № 5215 на оказание работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади выполнен субподрядной организацией ООО «Тайга-КС», другие субподрядчики, а также работники и представители АУ «Лесхоз Иркутской области» на указанных профилях не работали.

Также в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда, в материалы дела были представлены следующие доказательства:

1) приказ № 114 от 08.02.2022 о проверки готовности ООО «Тайга-КС» к началу лесорубочных работ и акт оценки готовности субподрядной организации ООО «Тайга- КС» к началу работ от 08.02.2022;

2) приложение № 3 к протоколу разногласий от 23.12.2021 к договору № 5215 от 24.11.2021, заключенного между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» и АУ «Лесхоз Иркутской области», в котором указан перечень работников ООО «Тайга-КС», непосредственно выполнявших работы;

3) журнал регистрации вводного инструктажа СП5 ООО «ГЕОТЕК-ВГК» на период проведения спорных работ, согласно которому инструктаж производился специалистам ООО «Тайга-КС»;

4) прогресс-карта по выполнению работ на местности с указанием участка проведения работ ООО «Тайга-КС»; Абрис для выполнения задания по ЛПР Верхниечерский, ФИО2, сезон 2021-2022 с указанием в качестве подрядчика ООО «Тайга-КС»; сводка по выполнению работ за февраль 2022 с указанием работников ООО «Тайга-КС».

Доказательства оплаты 14 025 000 руб. долга ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта о приемке выполненных работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 14 025 000 руб.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты:

- по договору субподряда от 01.02.2022 в размере 20 460 руб. за период с 18.03.2022 по 19.07.2022;

- по договору субподряда № 32211105308 от 21.03.2022 89 017,50 руб. за период с 01.05.2022 по 19.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан неверным.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 19.07.2022 правовых оснований для начисления неустойки не имеется.

Согласно расчёту суда неустойка по договору субподряда от 01.02.2022 за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 составила 2 310 руб. (550 000 руб.*14*0,03%).

В оставшейся части оснований для удовлетворения требований у суда не имеется. По встречному договору.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 названного Кодекса.

Факт передачи истцом ответчику имущества на хранение подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов: № 1 от 24.01.2022, № 2 от 08.02.2022, № 3 от 01.03.2022, № 4 от 10.03.2022, согласно которым стороны подтверждают, что между ними существует обязательство, в соответствии с которым хранитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные условиями договора № б/н от 11.01.2022 в отношении нефтепродуктов:

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 12 749 тонн на сумму 1 188 206,80 руб.

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 12 644 тонн на сумму 1 178 420,80 руб.

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 16 637 тонн на сумму 1 550 568,40 руб.

- топливо дизельное евро, арктическое, гост 32511-2013 (ДТ-А-К5) в количестве 7 654 тонн на сумму 713 352,80 руб.

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

На основании пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 данного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Доводы ответчика по встречному иску относительно того, что ООО «Тайга-КС» не принимало топливо на хранение. Подписанные акты подтверждают только, что между сторонами существует обязательство, в соответствии с которым хранитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные договором от 11.01.2022, подлежат отклонению поскольку не подтверждены документально.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, ответчик, отрицая факт получения товара на хранение, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

В установленном порядке вышеуказанные акты ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Таким образом, с момента составления актов приема-передачи объектов у хранителя возникло перед истцом по встречному иску обязательство по хранению принадлежащей ему на праве собственности вещи которое не было ответчиком исполнено.

Доказательства возврата имущества в материалы дела не представлены.

Таким образом, при отсутствии доказательств возврата принятого на хранение имущества, а равно и попыток ответчика вернуть спорное имущество, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4 630 548,80 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Государственная пошлина по первоначальному иску за требование о взыскании задолженности и пени составляет 164 537 руб.

Истцом по первоначальному иску произведена уплата государственной пошлины в сумме 164 537 руб.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 46 153 руб.

Истцу по встречному иску судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (частичное удовлетворение первоначального иска – 94,73 %, удовлетворение встречных исковых требований в полном объеме), по первоначальному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 865,90 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по встречному иску с ответчика подлежит взысканию 46 153 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В силу пункта 23 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

В связи с частичным удовлетворением первоначальных исковых требований и удовлетворением встречного иска путем зачета встречных однородных требований по данным искам с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 394 451,20 руб. основного долга, 2 310 руб. неустойки.

В части судебных расходов по уплате государственной пошлины, судом также произведен зачет, с учетом того что общество с ограниченной ответственностью «Тайга- КС» обязано внести в доход федерального бюджета 46 153 руб. руб. государственной пошлины, с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» подлежат взысканию 109 712,90 руб. (155 865,90 руб. – 46 153 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

14 025 000 руб. основного долга, 2 310 руб. неустойки, 155 865,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Встречные исковые требования областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 630 548,80 руб. основного долга; в доход федерального бюджета 46 153 руб. государственной пошлины.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 394 451,20 руб. основного долга, 2 310 руб. неустойки, 109 712,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова