Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-216390/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216390/19-111-1811
г. Москва
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>)

к ООО "КРАУН МЕНЕДЖМЕНТ"(107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДОКУЧАЕВ ДОМ 2 ЭТ 10 ПОМ 1001 КОМ 1-6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.10.2018, ИНН <***>), ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2336220 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – Кауза А.В. дов. № б/н от 27.07.2019 г.

от ответчиков – ФИО2 дов. № б/н от 12.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРАУН МЕНЕДЖМЕНТ"(107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДОКУЧАЕВ ДОМ 2 ЭТ 10 ПОМ 1001 КОМ 1-6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.10.2018, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2336220 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что заключенные между ответчиками и истцом сделки, а также договор уступки права требования № б/н от 19.06.2019 г., являются незаключенными, в связи с тем, что заключены с нарушениям действующего законодательства РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2018 г. между ИП ФИО3 и ООО «Краун Эксплуатация» заключен договор возмездного оказания услуг б/н по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель взял на себя обязательства оказать комплексную уборку здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.п. 1.2., 1.3 Договора-1 перечень услуг и требование к оказанию услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору-1 «Технологическая карта». Услуги оказываются Исполнителем в течение действия Договора без предварительных заявок Заказчика. Срок действия Договора-1 один год с даты его подписания Сторонами (п. 6.1 Договора).

На основании п. 2.6. Договора-1 по итогам оказания услуг за календарный месяц Сторонами подписывается Акт приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу п. п. 4.1., 4.2 Договора-1 стоимость услуг по Договору-1 составляет 253000 руб. 00 коп. за один календарный месяц оказанных услуг.

Оказанные услуги оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты подписания Сторонами Акта, предусмотренного п. 2.6. Договора-1 (далее - «Акт») и получения Заказчиком соответствующего счета.

Согласно п. 4.4. Договора-1 обязательства по оплате оказанных услуг считаются исполненными Заказчиком с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

31.03.2019 г. сторонами подписан Акт № 31 за услуги, оказанные Исполнителем в марте 2019 г. на сумму 253000 руб. 00 коп., согласно которого заказчик к объему, качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет. Счет на оплату передан Заказчику в дату передачи Акта.

Вместе с тем, на дату 12 августа 2019 г. Заказчик свои обязательства по оплате услуг по Договору-1 за март 2019 г. не исполнил, просрочка по оплате составляет 129 дней.

Руководствуясь п. 3.4.5. Договора-1 в случае наличия претензий со стороны Заказчика к качеству оказанных услуг, Заказчик обязан предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта. Мотивированный отказ должен быть предъявлен не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком. Если в указанный срок Заказчик не представит свои обоснованные письменные замечания на Акт, то Акт считается утвержденным, а услуги принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

30.04.2019 г. Исполнитель нарочно передал Заказчику Акт и счет на оплату услуг, оказанных им в апреле 2019 г. на сумму 253 000, 00 рублей. В пятидневный срок Заказчик Акт не подписал и мотивированный отказ от подписания Акта Исполнителю не направил. Исходя из положений п. 3.4.5. Договора, Акт за услуги, оказанные Исполнителем в апреле 2019 г. считается утвержденным, а услуги принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

Однако, на дату 12 августа 2019 г. Заказчик свои обязательства по оплате услуг по Договору-1 за апрель 2019 г. не исполнил, просрочка по оплате составляет 89 дней.

31 мая 2019 г. Исполнитель нарочно передал Заказчику Акт и счет на оплату услуг, оказанных им в мае 2019 г. на сумму 253 000 руб. 00 коп. В пятидневный срок Заказчик Акт не подписал и мотивированный отказ от подписания Акта Исполнителю не направил. Исходя из положений п. 3.4.5. Договора, Акт за услуги, оказанные Исполнителем в мае 2019 г. считается утвержденным, а услуги принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

Однако, на дату 12 августа 2019 г. Заказчик свои обязательства по оплате услуг по Договору-1 за май 2019 г. не исполнил, просрочка по оплате составляет 59 дней.

Общая задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг по Договору-1 составляет 759 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Руководствуясь ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить сумму долга по Договору-1 в размере 759000 руб. 00 коп.

01.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг б/н по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель взял на себя обязательства оказать комплексную уборку здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.п. 1.2., 1.3 Договора-2 перечень услуг и требование к оказанию услуг согласованы Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Технологическая карта». Услуги оказываются Исполнителем в течение действия Договора-2 без предварительных заявок

Заказчика. Срок действия Договора-2 один год с даты его подписания Сторонами (п. 6.1 Договора).

На основании п. 2.6. Договора-2 по итогам оказания услуг за календарный месяц Сторонами подписывается Акт приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу п. п. 4.1., 4.2 Договора-2 стоимость услуг по Договору-2 в период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г. составляет 550 000, 00 (пятьсот пятьдесят тысяч, 00) рублей за один календарный месяц оказанных услуг, за период с 01.05.2019 г. по 31.10.2019 г. составляет 432 600, 00 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот, 00) рублей. Оказанные услуги оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты подписания Сторонами Акта, предусмотренного п. 2.6. Договора (далее - «Акт») и получения Заказчиком соответствующего счета.

Согласно п. 4.4. Договора обязательства по оплате оказанных услуг считаются исполненными Заказчиком с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

31.05.2019 г. Сторонами подписан Акт № 30 за услуги, оказанные Исполнителем в марте 2019 г. на сумму 550 000, 00 рублей, согласно которого Заказчик к объему, качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет. Счет на оплату передан Заказчику в дату передачи Акта.

Однако, на дату 12.08.2019 г. Заказчик свои обязательства по оплате услуг по Договору-2 за март 2019 г. не исполнил, просрочка по оплате составляет 129 дней.

Руководствуясь п. 3.4.5. Договора в случае наличия претензий со стороны Заказчика к качеству оказанных услуг, Заказчик обязан предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта. Мотивированный отказ должен быть предъявлен не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком. Если в указанный срок Заказчик не представит свои обоснованные письменные замечания на Акт, то Акт считается утвержденным, а услуги принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

30.04.2019 г. Исполнитель нарочно передал Заказчику Акт и счет на оплату услуг, оказанных им в апреле 2019 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп. В пятидневный срок Заказчик Акт не подписал и мотивированный отказ от подписания Акта Исполнителю не направил. Исходя из положений п. 3.4.5. Договора-2, Акт за услуги, оказанные Исполнителем в апреле 2019 г. считается утвержденным, а услуги принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

Однако, на дату 12 августа 2019 г. Заказчик свои обязательства по оплате услуг по Договору-2 за март 2019 г. не исполнил, просрочка по оплате составляет 89 дней.

31.05.2019 г. Исполнитель нарочно передал Заказчику Акт и счет на оплату услуг, оказанных им в мае 2019 г. на сумму 432 000 руб. В пятидневный срок Заказчик Акт не подписал и мотивированный отказ от подписания Акта Исполнителю не направил. Исходя из положений п. 3.4.5. Договора-2. Акт за услуги, оказанные Исполнителем в мае 2019 г. считается утвержденным, а услуги принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

Однако, на дату 12.08.2019 г. Заказчик свои обязательства по оплате услуг по Договору-2 за май 2019 г. не исполнил, просрочка по оплате составляет 59 дней.

Общая задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг по Договору-2 составляет 1 532 600 руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить сумму долга по Договору-2 в размере 1 532 600 руб. 00 коп.

Согласно п. 8 Договора-1 и Договора-2 (далее совместно - «Договоры») споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договоров будучи разрешаться Сторонами путем переговоров. Истец неоднократно обращался к Ответчику путем обращения телефонных переговоров и на личных встречах с требование урегулировать вопрос неоплаты последним оказанных услуг по Договора, однако все требования Истца оставлен Ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п.5.4. Договоров Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от Договоров при условии неоплаты Заказчиком услуг более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней. Как указывалось выше, 31 марта 2019 г. Заказчик подписал Акты оказанных услуг, однако по истечении 5 (пяти) банковских дней оплату не произвел. Шестьдесят дней, предусмотренных п. 5.4. Договоров истекли 04 июня 2019 г.

Неоплата Ответчиком оказанных услуг по Договорам в установленный срок является существенным нарушением Договора и влечет для Истца значительный ущерб. А поскольку при заключении Договора и руководствуясь принципом добросовестности сторон Истец имел основания полагать что Ответчик исполнит свои обязательства по оплате оказанных услуг Договоров надлежащим образом, следовательно не исполнив свои обязательства Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств и нарушил принцип добросовестности, что в силу закона, - недопустимо.

13.06.2019 г. Истец, заказным письмом с ускоренной доставкой и путем электронного сообщения в адрес Ответчика направил претензии с требованием принять срочные меры к исполнению договорных обязательств и незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность по Договорам повторно приложив акты выполненных работ за март-май 2019 г. и счета на оплату оказанных услуг за указанный период. В том числе Истец направил Ответчик) и уведомления об одностороннем отказе от Договора-1 и Договора-2 на основании п. 5.4. Договоров. Договоры считаются расторгнутыми с 10.06.2019 г.

Указанное заказное письмо Ответчик получил 14.06.2019 г., что следует из отчета «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ED057333178RU, однако свои обязательства по оплате задолженности на дату подачи Истцом настоящего иска, - не исполнил.

Согласно п. 7.3. Договоров за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При предъявлении исковых требований ответчику начислены проценты по договорам в размере 44 620 руб. 46 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 620 руб. 46 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спустя 10 дней с даты получения Ответчиком претензий и уведомлений о расторжении Договоров, 24 июня 2016 г., на адрес электронной почты Истца поступили уведомления от ООО «Краун Менеджмент» с исх. № 94-06/19Ю от 14.06.2019 г. и № 95-06/19Ю от 19.06.2019 г. направленные истцу 18.06.2019 г.. от Ответчика с исх. № 96-06/19Ю от 19.06.2019 г., направленное в адрес Истца 19.06.2019 г., с исх. № 97-06/19Ю от 19.06.2019 г. и J6 98-06/19Ю от 19.06.2019 г., направленные в адрес Истца 20.06.2019 г.

Согласно уведомления с исх. № № 96-06/19Ю от 19.06.2019 г. и 98-06/19Ю от 19.06.2019 г., Ответчик ставит Истца в известность, о том, что к нему, на основании соглашения от 19.06.2019 г., заключенного между Ответчиком и ООО «Краун Менеджмент», перешло право (требован) к Истцу в отношении некой, несуществующей задолженности по несуществующим договорам займа на сумму 840 000, 00 рублей, а так же уведомил о зачете в одностороннем порядке встречных однородных обязательств, на сумму 550 000 и 253 000 рублей, в следствие чего у Истца перед Ответчиком образовалась задолженность в размере 37 000, 00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ предметом договора уступки может быть право, принадлежащее кредитору на основании обязательства.

Так как никаких договоров займа между Истцом и ООО «Краун Менеджмент» не существовало, следовательно право уступки права (требования) в отношении несуществующих обязательств у ООО «Краун Менеджмент» отсутствовало, следовательно соглашение, заключенное между ООО «Краун Менеджмент» и ООО «Краун Эксплуатация» не порождает переход прав (требований) от цедента к цессионарию, в следствии чего данная сделка является ничтожной.

Ответчик уведомил Истца о состоявшейся уступке права (требования), на основании чего, в порядке ст. 410 ГК РФ Ответчик в одностороннем порядке осуществил зачет встречных однородных требований на сумму 803 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительно

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в числе которых законодатель называет предмет договора.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>) к ООО "КРАУН МЕНЕДЖМЕНТ"(107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДОКУЧАЕВ ДОМ 2 ЭТ 10 ПОМ 1001 КОМ 1-6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.10.2018, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчиков на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделку уступки права (требования) к ИП ФИО3, заключенную между ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>) и ООО "КРАУН МЕНЕДЖМЕНТ"(107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДОКУЧАЕВ ДОМ 2 ЭТ 10 ПОМ 1001 КОМ 1-6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.10.2018, ИНН <***>) на сумму 840000 руб.

Признать недействительными односторонние сделки ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>) – заявление о зачете встречных однородных обязательств на сумму 550000 руб. и заявление о зачете встречных однородных обязательств на сумму 253000 руб., применить последствия недействительности сделок в виде возвращения сторон по договору б/н от 01.10.2018 г. на оказание услуг по адресу <...> и договору б/н т 01.10.2018 г. на оказание услуг по адресу <...>, заключенных между ИП ФИО3 и ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>) в положение, существовавшее до односторонней недействительной сделки.

Взыскать с ООО "КРАУН ЭКСПЛУАТАЦИЯ"(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 6 ЭТАЖ 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 07.06.2004, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности по договору б/н от 01.10.2018 г. на оказание услуг по адресу <...> в размере 759000 (Семьсот пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14505 (Четырнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 91 коп., по договору б/н т 01.10.2018 г. на оказание услуг по адресу <...> в размере 1532600 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30114 (Тридцать тысяч сто четырнадцать) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46700 (Сорок шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова