Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-37802/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37802/21-155-247
г. Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬФА" (403014, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, РАЙОН ГОРОДИЩЕНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ОРЛОВКА, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: <***>

к ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>

о передаче предмета лизинга

при участии:

от истца – не явка, извещен.

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность №АЛ0000216 от 01.03.2020г., диплом.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬФА" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) об обязании передать истцу подлинник паспорта транспортного средства на транспортное средство Toyota Camry, 2015 года выпуска, VIN: <***>.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 августа 2015 года между АО ВТБ Лизинг и ООО «ПРОМТЕХ» заключен договор лизинга № АЛ 46183/01-15 ВЛГ, предметом которого является приобретение транспортного средства Toyota Camry, 2015 года выпуска, VIN: <***>.

11 сентября 2015 года между ООО «ПРОМТЕХ» и ООО «ВолБурСтрой» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 11092015/01, являвшегося предметом договора лизинга № АЛ 46183/01-15 ВЛГ от 14 августа 2015 года.

По договору аренды № 11092015/01 от 11 сентября 2015 года ООО «ВолБурСтрой» производила оплату за пользование транспортным средством денежные средства в размере 40 000 рублей в месяц.

После заключения дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2018 года к договору лизинга АЛ 46183/01-15 ВЛГ от 14 августа 2015 года произошла перемена лиц в обязательстве и все права и обязанности по договору перешли от ООО «ПРОМТЕХ» к ООО «Торговый Дом «Альфа».

После заключения дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2018 года к договору лизинга АЛ 46183/01-15 ВЛГ от 14 августа 2015 года АО ВТБ Лизинг не передало ООО «Торговый Дом «Альфа» документацию на транспортное средство, в связи с чем не представилось возможным зарегистрировать переход прав на автомобиль и оформить договор страхования, то есть использовать транспортное средство по назначению, в том числе и арендатору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В рамках договора лизинга № АЛ 46183/01-15 ВЛГ от 14.08.2015 (далее - «Договор лизинга») АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя (далее - «Истец») приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «Промтех» в качестве Лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

11.04.2018 между ООО «Промтех» и ООО Торговый дом «Альфа» был заключен договор перенайма № 04/18 к договору лизинга № АЛ 46183/01-15 ВЛГ от 14.08.2015, согласно которому все права и обязанности по Договору лизинга перешли к ООО Торговый дом «Альфа».

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными Ответчиком 14.05.2015 (далее-«Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Истцу известны все условия Правил лизинга, копия Правил лизинга передана Истцу до подписания Договора лизинга (п. 8.1. Договора лизинга; п. 1.13 Договора перенайма).

Предмет лизинга с комплектом документов был передан Новому лизингополучателю (ООО Торговый дом «Альфа») 11.04.2018, что подтверждается актом приема-передачи к Договору перенайма от 11.04.2018. Принимая Предмет лизинга вместе с комплектом документов Истец не заявлял никаких требований.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Собственником Предмета лизинга является АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и в соответствии с п. 4.11 Правил лизинга, ПТС на Предмет лизинга хранится у лизингодателя.

Согласно п. 1.12. Договора перенайма и в соответствии с п. 6.2. Договора лизинга, регистрация Предмета лизинга в органах ГИБДД осуществляется силами и за счет Нового Лизингополучателя в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты передачи Предмета лизинга Новому лизингополучателю и подписания сторонами Акта приема-передачи Предмета лизинга.

Истец до окончания срока Договора лизинга не обращался в органы ГИБДД с целью регистрации ТС (Предмета лизинга), а также не обращался к АО ВТБ Лизинг с требованиями по предоставлению необходимых документов для регистрации ТС (Предмета лизинга) в органах ГИБДД.

Требования о передаче паспорта транспортного средства для осуществления регистрационных действий в органах ГИБДД и оформления страхового полиса ОСАГО Истцом были заявлены лишь по окончании срока Договора лизинга, что подтверждает факт злоупотребления правом со стороны Истца.

Также Истец вводит суд в заблуждение, утверждая, что не мог использовать Предмет лизинга без перерегистрации в органах ГИБДД и страхового полиса ОСАГО.

За все время действия Договора лизинга Предмет лизинга состоял на учете в ГИБДД за Прежним лизингополучателем ООО «Промтех», что подтверждается выпиской с интернет сайта гибдд.рф о регистрационных действиях в отношении ТС.

В период действия Договора лизинга, когда Лизингополучателем являлось ООО Торговый дом «Альфа», на Предмет лизинга были оформлены страховые полисы ОСАГО, что подтверждается выписками с интернет сайта Российского Союза Страховщиков autoins.ru . (приложены в материалы дела).

На основании чего, Истцом не доказан факт отсутствия возможности использования Предмета лизинга.

Истцом не доказан факт нарушения его прав Ответчиком, а также не доказан факт нарушения договорных отношений со стороны Лизингодателя.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача права собственности не состоялась в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга.

Согласно п. 12.1.1. Правил лизинга в целях компенсации возможных потерь Лизингодателя и Лизингополучателя, связанных с рисками утраты или повреждения Предмета лизинга в результате внезапных и непредвиденных событий, Предмет лизинга подлежит страхованию.

Согласно п. 7.1. Договора лизинга, Страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет Страховщика) и повреждения Предмета лизинга является Лизингодатель. Лизингополучатель возмещает Лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном Правилами лизинга.

В соответствии с п. 7.3. Договора лизинга страхователем по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является Лизингодатель. Лизингополучатель возмещает Лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном Правилами лизинга.

На основании п. 12.1.1. Правил лизинга, п. 7 Договора лизинга между АО ВТБ Лизинг и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования КАСКО, ДСАГО 0095020 № 200631939/15-ТЮЛ от 18.08.2015. (далее - «Договор страхования»).

Во исполнение п. 1.12 Договора перенайма, Дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2018 внесены изменения в Договор страхования относительного замены выгодоприобретателя с ООО «Промтех» на ООО Торговый дом «Альфа».

Согласно п. 3.1. Правил лизинга предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в Договоре лизинга. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю по Договору лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего Лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору лизинга.

Пунктом 4.1. Договора лизинга установлен срок лизинга, согласно которому датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору лизинга.

Датой окончания срока лизинга, согласно графику лизинговых платежей, является 30.06.2020.

Согласно п. 5.3. Договора лизинга лизинговые и авансовые платежи должны осуществляться в сроки и суммах, указанных в Договоре лизинга.

25.06.2020 предусмотрена оплата последнего лизингового платежа. Истец внес оплату последнего лизингового платежа 03.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В порядке ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.11. Договора лизинга выкупная стоимость Предмета лизинга уплачивается по окончании срока лизинга.

В соответствии с п. 11.1. Договора лизинга право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю по окончании срока лизинга путем заключения отдельного Договора выкупа Предмета лизинга.

В соответствии с п. 11.3. При передаче права собственности на Предмет лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю путем заключения Договора выкупа Предмета лизинга, передача права собственности на Предмет лизинга осуществляется в следующем порядке:

По окончании срока лизинга Предмета лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента его окончания возвратить Предмет лизинга Лизингодателю. Возврат Предмета лизинга оформляется подписанием соответствующего Акта возврата из лизинга. Возврат и подписание Акта возврата из лизинга осуществляется по месту нахождения Лизингодателя, либо по иному адресу, дополнительно указанному Лизингодателем. Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю с учетом нормального износа и положений раздела 8 настоящих Правил.

При условии уплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Договором лизинга (в том числе, сумм просроченной задолженности Лизингополучателя, начисленных пени и штрафов по Договору лизинга) и возврата Предмета лизинга Лизингодателю. Лизингодатель на основании Договора выкупа продает Предмет лизинга Лизингополучателю по Выкупной стоимости, указанной в Договоре лизинга. Право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты Выкупной стоимости и подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга по Договору выкупа. Все расходы, связанные с передачей права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю, несет Лизингополучатель.

Обязанность по передаче права собственности у Ответчика возникает только после полной оплаты всех платежей, предусмотренных договором.

На дату окончания срока лизинга передать право собственности Истцу не представлялось возможным. поскольку у него имелась следующая задолженность:

- по возмещению Лизингодателю расходов на страхование Предмета лизинга -274 683,25 руб.

- пени за просрочку в уплате расходов на страхование - 175 092,66 руб.

- пени за просрочку по оплате лизинговых платежей - 6 907,83 руб.

Данная задолженность Лизингополучателем на настоящее время не погашена. Предмет лизинга по окончании срока лизинга Лизингодателю не возвращен (в соответствии с п. 11.3. Правил лизинга).

Учитывая, что обязательства по возмещению понесенных Ответчиком убытков, связанных с использованием Предмета лизинга. Истцом не исполнены, то у Ответчика отсутствует обязанность по передаче титула собственности на Предмет лизинга Истцу.

Согласно п. ст. 21 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 12.1.1. Правил лизинга в целях компенсации возможных потерь Лизингодателя и Лизингополучателя, связанных с рисками утраты или повреждения Предмета лизинга в результате внезапных и непредвиденных событий, Предмет лизинга подлежит страхованию.

Согласно п. 12.1.2. Правил лизинга лицо, которое указано в Договоре лизинга как Страхователь, обязано обеспечить страхование Предмета лизинга на весь срок лизинга, определенный в соответствии с п. 3.1 Правил плюс 1 календарный месяц.

Таким образом, условиями Договора лизинга предусмотрена обязанность Ответчика страховать предмет лизинга в течение всего срока лизинга.

Период действия Договора страхования составлял с 19.08.2015 по 28.07.2020. Сумма страховой премии по Договору страхования составила:

- 143 313,00 руб. за период страхования с 19.08.2018 по 18.08.2019, что подтверждается платежными поручениями № 158034 от 17.08.2018 в размере 140 913,00 руб. № 158033 от 17.08.2018 в размере 2 400,00 руб.;

- 131 370,25 руб. за период страхования с 19.08.2019 по 28.07.2020, что подтверждается платежными поручениями № 96156879 от 16.08.2020 в размере 129 170,25 руб. № 96156880 от 16.08.2019 в размере 2 200,00 руб.

Истец не возместил указанные расходы Ответчику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по Договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, о чем Лизингодатель обязуется известить Лизингополучателя письменно.

Применяя п. 13.1. Правил лизинга, Ответчик начислил Истцу неустойку за просрочку в возмещении расходов на страхование Предмета лизинга.

Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец, подписывая Договор лизинга, согласился со всеми его условиями, не заявлял об изменении условий Договора лизинга при его заключении, т.е. принял на себя обязательства по выполнению всех условий Договора, в том числе и по возмещению расходов Ответчика на страхование имущества (п. 7 Договора лизинга).

В адрес Истца направлено требование исх. № 34157 от 18.08.2020 об оплате оставшейся суммы задолженности, что свидетельствует о заинтересованности Ответчика в сохранении договорных отношений с Истцом и передаче последнему права собственности на Предмет лизинга.

Таким образом, Истцом не доказан факт нарушения договорных отношений со стороны Ответчика, и в настоящий момент у Истца имеются неисполненные обязательства по Договору лизинга по оплате задолженности по договору и по возврату Предмета лизинга для последующего заключения договора выкупа в соответствии с договорными условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко