Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А60-69138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69138/2023
01 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5479553 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Регионгаз – инвест» (ИНН <***>, ОГРНИП 1026602949251)


Лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 24215095 руб. 09 коп. основного долга по оплате поставленного газа в период с августа 2023 года по октябрь 2023 года, 909696 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 20.09.2023 по 13.12.2023, с продолжением их начисления, начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Третье лицо представило отзыв, который приобщен к материалам дела.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4215095 руб. 09 коп., пени в размере 1264458 руб. 78 коп. за период с 20.09.2023 по 26.01.2024 с продолжением начисления пеней, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (поставщиком), третьим лицом (ГРО), ответчиком (покупатель) договором на поставку и транспортировку газа от 17.03.2022 № 4-1046/22, истец (поставщик) обязуется поставить, третье лицо (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с августа 2023 года по октябрь 2023 года поставил ответчику газ на общую сумму 33945103 руб. 04 коп., что подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа за указанный период, подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 договора оплата поставленного газа производится в следующем порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученного газа надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 4215095 руб. 09 коп., что подтверждается актами о количестве поданного газа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного газа до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа в размере 4215095 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4215095 руб. 09 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.09.2023 по 26.01.2024 в размере 1264458 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленного газа нарушен, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении пени на сумму долга с 27.01.2024 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 50398 руб.

Государственная пошлина в размере 98226 руб., перечисленная по платежному поручению № 2285 от 15.12.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4215095 руб. 09 коп. основного долга, 1264458 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 20.09.2023 по 26.01.2024, с продолжением их начисления, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 50398 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 98226 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2285 от 15.12.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов