Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А66-5591/2023

011/2023-68648(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5591/2023
г.Тверь
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г.Бологое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое Тверская область, г. Бологое, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 976 348, 16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое Тверская область, г. Бологое, Тверская область (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рамках муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года за период ноябрь - декабрь 2022 года в сумме 916 593,33 руб., неустойки за период с 26.12.2022 по 17.04.2023 в размере 59 754, 83 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь - декабрь 2022 года в сумме 916 593,33 руб., неустойку за период с 27.12.2022 по 17.04.2023 в размере 59226,03 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга.


Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года, в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию на отопление, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).

Цена контракта составила 376 937,99 руб. (п. 1.2).

В соответствии с п. 4.3.4 контракта, оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную истцом в спорный период тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в общей сумме 916 593,33 руб., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также


из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: муниципальным контрактом на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года, актами оказанных услуг за спорный период, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний.

Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.


Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме

916 593,33 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.12.2022 по 17.04.2023 в размере 59 226, 03 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 года.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за спорный период, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 59 226,03 руб. пени, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 27.12.2022 года по 17.04.2023 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 18.04.2023 года, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое Тверская область, г. Бологое, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.01.1996) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепло-сервис" Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.2016)

916 593,33 руб. задолженности за период ноябрь – декабрь 2022 года, 59 226,03 руб. неустойки за период с 27.12.2022 по 17.04.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 года.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое Тверская область, г. Бологое, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.01.1996) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 22 516 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 5:11:00 Кому выдана Трунина Елена Львовна