Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А50-21032/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21032/2017
10 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» (г. Калининград; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области» (Калининградская обл., г. Калиниград; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.05.2017, паспорт;

от истца, третьего лица: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (ответчик) об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 681 руб. 51 коп., начисленных за период с 15.04.2017 по 15.07.2017.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Ассоциация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражает относительно заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что требования заявлены при отсутствии условий, указанных в ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ) в качестве оснований для возникновения обязанности перечислить взнос в компенсационный фонд. Пояснил, что заявление о перечислении взноса, не подтверждённое доказательством принятия в новую СРО, не порождает обязанности перечислять взнос в другую СРО, в таком случае, по мнению ответчика, организация, прекратившая членство в СРО, самостоятельно формирует компенсационный фонд новой СРО, а ранее совершённый взнос в компенсационный фонд не подлежит перечислению аналогично тому, когда взнос не возвращается добровольно прекратившим членство или исключённым. Указал, что истец не направлял ответчику требования о перечислении взноса в компенсационный фонд в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, поскольку требование о перечислении взноса в компенсационный фонд было заявлено истцом до прекращения членства в Ассоциации "ОСТЭК" и до возникновения членства в новой СРО, не было обосновано и документально подтверждено документами о принятии истца в новую СРО.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Пояснил, что доводы ответчика основаны на недостоверной информации, не соответствуют действительности.

От третьего лица поступил письменный отзыв, поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с июня 2013 г. по февраль 2017 г. истец являлся членом Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» и в соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в компенсационный фонд ответчика 22.03.2012 денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ 23.01.2017 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в Ассоциацию Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и истец, а также требование о перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны были до 1 декабря 2016 г. подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.

Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, в которую переходит юридическое лицо.

При этом Ассоциацией «ОСТЭК» не опровергнуты доводы истца о том, что оно являлось его членом, а равно об оплате взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Также ответчиком не опровергнуто получение уведомления о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

Из изложенного следует, что истцом соблюдены условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда.

Кроме того, выпиской из протокола Совета Ассоциации «ОСТЭК» № 1183 от 14.02.2017 (л.д.34-36) подтверждается, что членство ООО «Р.Б.Н.» прекращено в Ассоциации, при этом ответчик иного не доказал и не ссылается на прекращение членства истца по иным основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ООО «Р.Б.Н.» прекратило членство в Ассоциации «ОСТЭК» на основании ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

Доводы ответчика о том, что непредставление истцом документов, подтверждающих вступление в новую СРО, не порождает обязанности ответчика перечислить взнос в другую СРО, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм, факт перехода истца в другую СРО, которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и истец, а также факт надлежащего уведомления ответчика о переходе в другую СРО подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком, между тем ответчиком по настоящее время не исполнено установленное ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ обязательство по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

Учитывая изложенное, заявленные требования в части перечисления внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» взноса в размере 500 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11 681 руб. 51 коп., начисленных за период с 15.04.2017 по 15.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не основано на законе, поскольку факт неперечисления средств компенсационного фонда не свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств истца. Данные доводы истца противоречат п.п. 4, 5 ст. 55.16 ГрК РФ, п. 13 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации; ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11 681 руб. 51 коп., начисленных за период с 15.04.2017 по 15.07.2017, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворения неимущественного требования в размере 6 000 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в размере 2 000 руб. в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которого судом отказано, относится на истца.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 234 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить внесенный обществом с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» (г. Калининград; ОГРН <***>; ИНН <***>) взнос в размере 500 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области» (Калининградская обл., г. Калиниград; ОГРН <***>; ИНН <***>).

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» (г. Калининград; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р.Б.Н.» (г. Калининград; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5 234 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 98 от 28.07.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Э.А. Ушакова