Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А75-10841/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10841/2024
25 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Промэлектроснабжение» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 30, стр. 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное транспортное предприятие - ТВС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (ТЦ «Гулливер»), корп. 3, оф. 520) о взыскании задолженности в размере 1 140 802 руб. 70 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Промэлектроснабжение» (далее – истец, ООО Компания «ПЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное транспортное предприятие - ТВС» (далее - ответчик, ООО «ВТП-ТВС») о взыскании стоимости поставленного товара 886 096 руб. 84 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 254 705 руб. 86 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 408 руб. всего 1 165 210 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Компанией «ПЭС» (поставщик) и ООО «ВТП-ТВС» (покупатель) 15.01.2019 заключен договор поставки № СНП-04/19, согласно которому поставщик обязался осуществить снабжение покупателя продукцией, реализуемой в порядке оптовой торговли в соответствии со спецификациями и/или счетам, согласованными с покупателем, являющимися неотъемлемой частью договора. Комплексное снабжение указанной продукцией осуществляется независимо от формы ее поставки (транзитной или складской). Номенклатура, количество, продукции, сроки поставки определяются принятым к исполнению заказом покупателя. Итоговое количество продукции, номенклатура, качество, цены на продукцию, сроки, место ее поставки определяются в счетах на оплату к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 2 договора покупатель своевременно оплачивает продукцию.

Как указывает истец, ООО Компания «ПЭС» свои обязательства по договору № СНП-04/19 от 15.01.2019 выполнило в полном объеме, ООО «ВТП - ТВС» в 2023 - 2024 годах поставлены товары, отраженные в товарных накладных: № СНП-003641 от 05.09.2023, СНП-003714 от 06.09.2023, СНП-003869 от 16.09.2023, СНП-003884 от 18.09.2023, СНП-003984 от 25.09.2023 СНП-003985 от 25.09.2023, СНП- 004028 от 27.09.2023, СНП-004202 от 05.10.2023, СНП-004229 от 06.10.2023, СНП-004266 от 09.10.2023, СНП-0042298 от 11.10.2023, СНП-004408 от 17.10.2023, СНП-004457 от 19.10.2023, СНП-004513 от 23.10.2023, СНП-004546 от 24.10.2023, СНП-004568 от 24.10.2023, СНП-004570 от 24.10.2023, СНП-004592 от 26.10.2023, СНП-004660 от 30.10.2023, СНП-004662 от 30.10.2023, СНП- 004827 от 09.11.2023, СНП-004856 от 10.11.2023, СНП-005005 от 20.11.2023, СНП-005022 от 21.11.2023, СНП-005044 от 22.11.2023, СНП-005064 от 23.11.2023, СНП-005051 от 29.11.2023, СНП- 005220 от 04.12.2023, СНП-005237 от 05.12.2023, СНП-0052293 от 08.12.2023, СНП-005335 от 11.12.2023, СНП-005539 от 25.12.2023, СНП-005549 от 26.12.2023, СГ-106 от 13.01.2024, ПЭСГ-000170 от 17.01.2024, ПЭСГ-000278 от 22.01.2024, ПЭСГ-000296 от 22.01.22024, ПЭСГ-000428 от 29.01.2024 (не оплачены).

В соответствии с пунктом 6 договора поставки № СНП-04/19 от 15.01.2019 форма оплаты: по факту поставки продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней. Без предварительной оплаты покупатель может получить продукцию на сумму не более 800 000 рублей. Обязательство по оплате продукции должно быть исполнено покупателем в течение всего периода отсрочки оплаты, включая последний день периода. Период отсрочки платежа начинает исчисляться со дня, следующего за днем получения продукции покупателем. Свыше указанного товарного лимита в течение периода отсрочки оплаты, отпуск продукции не допускается без ее оплаты. При наличии задолженности по оплате продукции свыше указанного периода отсрочки платежа, отпуск продукции покупателю не допускается. В том случае, если сумма товарного лимита меньше указанного размера, и имеется задолженность по оплате полученной продукции свыше указанного периода отсрочки оплаты, отпуск продукции покупателю также не допускается. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО Компания «ПЭС» указывает, что реализовало ответчику ООС «ВТП-ТВС» за период 2023 года-2024 года товар на общую сумму 2 859 681,36 рублей.

В соответствии с данными бухгалтерского учета ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 1 973 584,52 рублей.

Часть полученного ответчиком в 2023-2024 годах товара на сумму 886 096,84 рублей осталась не оплаченной.

Пунктом 19 договора поставки № СНП-04/19 от 15.01.2019 предусмотрено, что за просрочку выполнения своих обязательств по оплате, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы нес плаченного товара за каждый день просрочки платежа или его части, но не более 30% от суммы не оплаченного товара, при этом начисление неустойки на сумму долга покупателя начисляются, начиная с даты фактической передачи поставщиком товаров покупателю.

В соответствии с расчетом неустойки за просрочку оплаты основного долга общая сумма неустойки составляет 254 705,86 рублей, сумма основного долга по договору № СНП-04/19 от 15.01.2019 составляет 886 096,84 рублей.

26.02.2024 ответчику направлена претензия посредством почтовой связи с требованием оплатить задолженность (получена 04.03.2024).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученное оборудование.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, а также первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, суд признает расчет суммы иска арифметически верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора, в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в размере 886 096 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 договора за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное транспортное предприятие - ТВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Промэлектроснабжение» стоимость поставленного товара 886 096 рублей 84 копейки, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 254 705 рублей 86 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 408 рублей, всего 1 165 210 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина