Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А12-26939/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-26939/2017

«21» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена «21» ноября 2017 года

Полный текст решение изготовлен «21» ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №18/17 от 01.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее по тексту – истец, ООО «Транзит») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВокзал» (далее по тексту – ответчик, ООО «АвтоВокзал») о взыскании задолженности по договору №12-ДТЭО/2017 от 01.01.2017 в размере 347 243,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 24.07.2017 в размере 18 302,20 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 945 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания проценто за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика в его пользу, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 в размере 19 773,78 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенных между сторонами договоров №12-ДТЭО/2017 от 01.01.2017 об организации транспортно-экспедиционного обслуживания пассажиров в межмуниципальном и пригородном сообщении, а также на положения статей 309, 310, 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в ходе оказания агентских услуг необоснованно удерживает у себя денежные средства, вырученные от продажи билетов и причитающиеся истцу.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2017 года между ООО «АвтоВокзал» (Предприятие) и ООО «Транзит» (Исполнитель) заключён договор №12-ДТЭО/2017 об организации транспортно-экспедиционного обслуживания пассажиров в межмуниципальном и пригородном сообщении (далее – договор), предметом которого является совместные и согласованные действия по организации и осуществлению транспортно-экспедиционного обслуживания пассажиров по междугородным и пригородным маршрутам согласно Приложения №1 для наиболее полного удовлетворения потребностей населения в пассажирских перевозках.

По условиям договора истец взял на себя обязательство по осуществлению автоперевозок пассажиров по утвержденному расписанию и маршруту (пункт 2.1.1. договора), а ответчик – обеспечить своевременную предварительную и текущую продажу билетов согласно утвержденной путевой документации на выделяемые ООО «Транзит» автобусы (пункт 2.2.1. договора).

При этом в соответствии с положениями раздела 3 договора расчеты Предприятия с Исполнителем производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Предприятия (ООО «АвтоВокзал») на расчетный счет Исполнителя (ООО «Транзит») после подписания агентских отчетов о предоставленных услугах не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункты 3.2., 3.3. договора). За оказание услуг по продаже билетов ООО «АвтоВокзал» праве удерживать из полученных от пассажиров денежных средств 17% (пункт 3.1. договора).

Задолженность ООО «АвтоВокзал» перед ООО «Транзит» по перечислению выручки от продажи билетов на маршруты истца составила 347 243,84 руб., за взысканием которой после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ООО «АвтоВокзал» свои обязанности исполнило ненадлежащим образом, денежные средства в виде выручки от продажи билетов на маршруты истца (с учетом причитающегося Агенту вознаграждения в размере 17%) перечислило на расчетный счет ООО «Транзит» не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с января по май 2017 задолженность ООО «АвтоВокзал» перед ООО «Транзит» по договору составила 347 243,84 руб.

Размер заявленной истцом задолженности подтверждается представленными в материалы дела сведениями о помесячных взаиморасчетах между истцом и ответчиком, платежными документами.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед истцом в общей сумме 347 243,84 руб. по договору суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд удовлетворяет в полном объеме заявленное исковое требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору №12-ДТЭО/2017 от 01.01.2017 за период с января по май 2017 в размере 347 243,84 руб.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 в размере 19 773,78 руб., которое также подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 составил 19 773,78 руб. Расчет истца судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Контррасчет взыскиваемых санкций ответчиком суду не представлен.

В таком случае исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 в размере 19 773,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автовокзал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №12-ДТЭО/2017 от 01.01.2017 в размере 347 243,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 в размере 19 773,78 руб. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 945 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автовокзал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 395 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов