Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А19-3611/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3611/2016

02.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Г.Н. Грибещенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 190013, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СИБИРИ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664009, <...>)

об обязании прекращения незаконного использования фирменного наименования товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

В судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 17.04.2017 до 21.04.2017, с 21.04.2017 до 24.04.2017, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СИБИРИ» об обязании прекратить использование обозначения «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу.

Определением суда от 30.09.2016 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца и не исполнением определений суда в части обоснования заявленного требования.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2016 по делу №А19-3611/2016 отменено полностью, вопрос о рассмотрении заявленных исковых требований направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не заявил.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, зарегистрирован в качестве юридического лица 10.12.2002г. с внесением записи в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> от 10.12.2002г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 78 № 004347882.

Согласно выписке из Единого государственного реестра в отношении истца по состоянию на 19.02.2016 основным видом деятельности ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» является организация перевозок грузов (ОКВЭД 63.4), дополнительными видами деятельности являются: аренда легковых автомобилей (ОКВЭД 71.1), сдача внаем собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 70.2), деятельность железнодорожного транспорта (ОКВЭД 60.1), деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 60.24), деятельность внутреннего водного транспорта (ОКВЭД 61.2), деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (ОКВЭД 62.2), вспомогательная деятельность в сфере страхования и негосударственного пенсионного обеспечения (ОКВЭД 67.20), предоставление посреднических услуг, связанных с недвижим имуществом (ОКВЭД 70.3), аренда прочих транспортных средств и оборудования (ОКВЭД 71.2), аренда прочих машин и оборудования (ОКВЭД 71.3), найм рабочей силы и подбор персонала (ОКВЭД74.5), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОКВЭД 50.2), торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 50.3), деятельность прочего сухопутного транспорта (ОКВЭД 60.2), деятельность морского транспорта (ОКВЭД 61.1), деятельность воздушного транспорта, подчиняющегося расписанию (ОКВЭД 62.1), транспортная обработка грузов и хранение (ОКВЭД 63.1), хранение и складирование (ОКВЭД 63.12), прочая вспомогательная транспортная деятельность (ОКВЭД 63.2), прочая вспомогательная деятельность водного транспорта (ОКВЭД 63.22), прочая вспомогательная деятельность воздушного транспорта (ОКВЭД 63.23), подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 70.1), деятельность в области права (ОКВЭД 74.11).

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак - «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 468307, охраняемый на территории Российской Федерации с приоритетом от 21.09.2011г. зарегистрированного 14.08.2012г. сроком до 21.09.2021г. в отношении товаров 06, 07, 09, 12, 16, 20 классов МКТУ и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ. Товарный знак «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» состоит из словесного элемента печатными буквами ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ, выполненного простым шрифтом буквами в кириллице.

Из выписки ЕГРЮЛ от 20.02.2016 Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СИБИРИ» зарегистрирован в качестве юридического лица 10.02.2014г. с внесением записи в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> от 10.02.2014г., основным видом деятельности общества является: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (код по ОКВЭД 62.20), дополнительными видами деятельности являются: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (код по ОКВЭД 62.20), оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин (код по ОКВЭД 51.51.2).

Истец полагает, что ответчик незаконно использует фирменное наименование - «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СИБИРИ», тождественное фирменному наименованию истца «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», осуществляет виды деятельности, аналогичные видам деятельности, осуществляемым истцом: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (код по ОКВЭД 62.20), тем самым, ответчик нарушает исключительное право истца на фирменное наименование и зарегистрированный товарный знак «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ».

Истец в адрес ответчика направил письмо исх.№ ИС-349 от 08.06.2015 с требованием в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения письма прекратить нарушение исключительного права на фирменное наименование «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», зарегистрированный товарный знак «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ»; по своему выбору прекратить использование фирменного наименования «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» или использование видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым компанией «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ».

Между тем, письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны статьи 54, 1515, 1226, 1229, 1252, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1447 Гражданского кодекса РФ товарным знаком (знаком обслуживания) признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. При этом в соответствии с п. 2 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное правило применяется к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами работ или оказываемых ими услуг.

Основное предназначение товарного знака (знаком обслуживания) - обеспечение потенциальному покупателю(потребителю)возможности отличить маркированный товар (услугу) одного производителя от аналогичного товара(услуги) другого производителя.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Для признания сходства товарного знака и спорного обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013года № 2050/13).

Сходство обозначений до степени их смешения рассматривается в отношении однородных товаров (услуг), т.е. товаров (услуг), относящихся к одному и тому же роду и виду, имеющих одинаковые условия сбыта, один круг потребителей, создающих у потребителя представление о принадлежности их одному изготовителю

В предмет доказывания по настоящему делу входят сходство товарного знака Истца и фирменного наименования Ответчика, а также наличие угрозы смешения товарного знака и фирменного наименования, потенциальная возможность введения в заблуждение потребителей или контрагентов фирменным наименованием Ответчика.

Кроме того, в целях защиты прав на фирменное наименование истцу необходимо доказать фактическое осуществление как им, так и ответчиком аналогичных видов деятельности, поскольку данное обстоятельство является существенным для дела и подлежит установлению в суде. Его недоказанность является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, свидетельство на товарный знак Российской Федерации № 468307 удостоверяет исключительное право истца в отношении товаров 06, 07, 09, 12, 16, 20 классов МКТУ и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ. При установлении однородности товаров и услуг должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров и услуг, их потребительские свойства и

функциональное назначение (объем и цель применения), взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров (услуг).

Как следует из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (код по ОКВЭД 62.20), дополнительными видами деятельности являются: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (код по ОКВЭД 62.20), оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин (код по ОКВЭД 51.51.2).

Суд, оценив в совокупности перечень товаров и оказываемых услуг как исключительное право истца на товарный знак Российской Федерации № 468307 с деятельностью ответчика содержащейся в ЕГРЮЛ установил, что деятельность ответчика по коду ОКВЭД 62.20 - деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию и оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин (код по ОКВЭД 51.51.2). не соотносится с перечнем услуг (класс МКТУ) указанных в приложении к свидетельству на товарный знак РФ № 468307.

Доказательств что оказываемые услуги обладают сходными потребительскими свойствами и для одних и тех же целей, являются взаимозаменяемыми и распространяются среди одного и того же круга лиц суду истцом не представлено.

Следовательно, оснований полагать что услуги истца, подлежащие защите по товарному знаку, и ответчика являются однородными у суда не имеется.

Доказательств иного истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает однородности оказываемых истцом и ответчиком услуг, а так же наличие угрозы смешения товарного знака и фирменного наименования, введения в заблуждение потребителей или контрагентов фирменным наименованием Ответчика.

Кроме того, согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

В силу части 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 этой статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу указанной правовой нормы принадлежит ответчику.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации No5 , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности , аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель.

Следовательно, правообладатель вправе требовать прекращения использования фирменного наименования только в отношении аналогичных видов деятельности .

Кроме того, в целях защиты прав на фирменное наименование истцу необходимо доказать фактическое осуществление как им, так и ответчиком аналогичных видов деятельности, поскольку данное обстоятельство является существенным для дела и подлежит установлению в суде. Его недоказанность является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив в совокупности виды деятельности истца и ответчика содержащиеся в ЕГРЮЛ, суд установил, что за ответчиком зарегистрирован только один аналогичный вид деятельности, а именно: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию (код по ОКВЭД 62.20), входящий в перечень услуг истца, что свидетельствует об однородности оказываемых истцом и ответчиком услуг. При этом, у истца указанный вид деятельности является дополнительным, а не основным – основным видом деятельности истца является организация перевозок грузов (ОКВЭД 63.4). Иные виды деятельности ответчика не совпадают с видами деятельности истца.

Вместе с тем, доказательств тому, что ответчик осуществляет в своей деятельности услуги, зарегистрированные в ЕГРЮЛ по коду ОКВЭД 62.20, аналогичные услугам истца, истцом, кроме выписки из ЕГРЮЛ, суду не представлено.

Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном названным Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей пункта 6 статьи 1252 ГК РФ под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования – запрет на его использование в определенных видах деятельности, а не полный запрет ответчику на использование фирменного наименования, как заявлено истцом в просительной части искового заявления.

При этом право выбора того, менять ли свое фирменное наименование или прекращать осуществление определенных видов деятельности, остается за нарушителем прав истца на спорный товарный знак (пункта 4 статьи 1474 ГК РФ).

Суд в определениях суда неоднократно предлагал истцу обосновать требование о внесении изменений в фирменное наименование ответчика по видам деятельности, не совпадающим с видами деятельности истца.

Между тем, истец определения суда не исполнил, каких-либо обоснований, изменений уточнений предмета требования не представил.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, требование истца о прекращении ответчиком использования обозначения «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования, заявленное истцом в отношении любой коммерческой деятельности ответчика и обязании изменить фирменное наименование по всем видам деятельности , как способ защиты нарушенного права, не соответствует положениям пункта 6 статьи 1252 ГК РФ.

На основании выше изложенных обстоятельств, суд полагает что оснований к удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СИБИРИ» об обязании прекратить использование обозначения «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования в отношении любых видов деятельности, у суда не имеется.

Поскольку суд полагает необоснованным требование истца об обязании ответчика прекратить нарушения путем изменения фирменного наименования, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств на случай неисполнения судебного акта в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения, как производное от основанного требования, так же удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ СИБИРИ» прекратить использование обозначения «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Грибещенко