Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-64083/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64083/23-10-353
г. Москва
22 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ИП РЯХОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ОГРНИП: 314774617400719, ИНН: 773370903694)

к ООО "ТСМ "ФОРТ" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ОБОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 10, СТР. 6, ЭТАЖ 1, КОМ. 1, ОГРН: 1137746608174, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: 7733848732)

о взыскании задолженности по договору займа № от 19.07.2021г. в размере 1 412 333,33 руб., из которых: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 20.07.2021г. по 20.03.2023г. в размере 333 333,33 руб.; пени за период с 01.01.2023г. по 20.03.2023г. в размере 79 000 руб.,



с участием в судебном заседании:

от истца: Коротких А.А. по дов. № 77АГ8899786 от 02.03.2022г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ИП РЯХОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТСМ "ФОРТ" о взыскании задолженности по договору займа № от 19.07.2021г. в размере 1 412 333,33 руб., из которых: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 20.07.2021г. по 20.03.2023г. в размере 333 333,33 руб.; пени за период с 01.01.2023г. по 20.03.2023г. в размере 79 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил по договору займа № от 19.07.2021г. ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., под 20% годовых, на срок до 31.12.2022г.

Согласно п.4.1 договора с случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №164 от 19.07.2021г.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита.

02.02.2023г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал незамедлительно вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользованием займа, однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на 20.03.2023г. задолженность ответчика по договору составила 1 412 333,33руб., из которых: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.07.2021г. по 20.03.2023г. в размере 333 333,33 руб.; пени за период с 01.01.2023г. по 20.03.2023г. в размере 79 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТСМ "ФОРТ" (ОГРН 1137746608174, ИНН 7733848732) в пользу ИП РЯХОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ОГРНИП 314774617400719, ИНН 773370903694) 1 412 333,33 руб., из которых: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 20.07.2021г. по 20.03.2023г. в размере 333 333,33 руб.; пени за период с 01.01.2023г. по 20.03.2023г. в размере 79 000 руб. а также госпошлину в размере 27 123,33 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова