Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А56-155466/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-155466/2018
29 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" (адрес: Россия 450022, Уфа, Радищева 117/А1, ОГРН: 1080276002190);

ответчик: :АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН: 1117800012109);

третье лицо: Союз строителей Республики Башкортостан (адрес: Россия 450008, УФА, РЕспублика Башкортостан, Кирова, д.1, оф.421,)

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2018;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконным решение Ассоциации «СтройИндустрия» от 20.04.2017 г. об исключении ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» из членов саморегулируемой организации; признать прекратившим в добровольном порядке членство ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» в Ассоциации строителей «СтройИндустрия» с 15.05.2017г. на основании уведомления о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую СРО; обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить ранее уплаченный ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» компенсационный фонд в размере 1 000 000.00 рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Союз строителей РБ», взыскать с Ассоциация «СтройИндустрия» убытки в размере 100 000.00 рублей;

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации «СтройИндустрия», принятое по третьему, четвертому и пятому вопросу повестки дня: утверждение дополнительного членского взноса «Резервный», установление размеров дополнительного членского взноса «Резервный»; утверждение порядка уплаты дополнительного членского взноса «Резервный», относительно возложения обязанности на ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» по внесению дополнительного членского взноса «Резервный» в размере 500 000,00 руб.; признать недействительным решение Ассоциации «СтройИндустрия» от 20.04.2017г. об исключении ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» из членов саморегулируемой организации; признать прекратившим в добровольном порядке членство ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» в Ассоциации строителей «СтройИндустрия» с 15.05.2017г. на основании уведомления о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую СРО; обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить ранее уплаченный ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» компенсационный фонд в размере 1 000 000,00 рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Союз строителей РБ»; взыскать с Ассоциация «СтройИндустрия» убытки в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом отклонено, поскольку дополнение исковых требований новыми требованиями, ранее не заявленными в исковом заявлении, является одновременным изменением предмета и основания исковых требований, что является недопустимым в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения судом заявленных требований.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» с 21.06.2012 г.

30.11.2016 г. истцом в адрес Ассоциации было направлено уведомление о добровольном прекращении членства, в связи с переходом в другое СРО, с указанием даты добровольного прекращения членства с 15.05.2017.

19.05.2017 Истец был принят в члены Союз строителей Республики Башкортостан.

26.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСРОР «Союз строителей РБ» и копию Протокола Совета АСРОР «Союз строителей РБ» от 19.05.2017 г., подтверждающего факт принятия Истца в состав членов АСРОР «Союз строителей РБ».

Ранее, 04.04.2017 г. в адрес электронной почты сотрудника ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» поступило письмо с приложением выписки из протокола внеочередного общего собрания СРО «Строительные ресурсы» от 17.03.2017г. о принятии решения об установлении дополнительного членского взноса «Резервный» в целях восполнения части компенсационного фонда, размещенного в кредитных организациях, у которых отозвана лицензия.

В данном письме «Строительные ресурсы» указывалось на необходимость оплатить 500 000.00 рублей дополнительного членского взноса до 20.04.2017г.

Указанный дополнительный членский взнос «Резервный» не был оплачен ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ».

20.04.2017 ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» исключен из членов СРО «Строительные ресурсы».

В связи с исключением Общества их членов Ассоциации и неперечислением Ответчиком средств компенсационного фонда в новое СРО Истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что основанием для принятия решения об исключении из числа членов Ассоциации послужила неуплата дополнительного взноса «Резервный», решение о внесении которого было принято на внеочередном общем собрании членов Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" 17.03.2017.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (пункт 6 той же статьи)

Пунктом 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 221-ФЗ) предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пункта 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Из положений пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), следует, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

При этом решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации (пункт 3 статьи 55.7 ГрК РФ).

Из представленной в материалы дела выписки из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 17.03.2017 общим собранием членов ассоциации утвержден дополнительный членский взнос «Резервный», его размер, а так же установлены сроки оплаты: не позднее 27.03.2017 50%, не позднее 03.04.2017 50%.

Указанный дополнительный взнос уплачен не был.

При указанных обстоятельствах нарушений со стороны ответчика при принятии оспариваемого истцом решения общего собрания членов ассоциации от 20.04.2017 в части исключения истца из состава членов ассоциации судом не установлено, поскольку Ассоциацией представлены доказательства размещения сведений о созыве собрания на сайте, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворений иска не имеется.

Кроме того, иск в части обязания Ассоциации перечислить в адрес новой СРО средства компенсационного фонда в настоящее время не может быть удовлетворен, поскольку Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в отношении Ассоциации (приказ Ростехнадзора от 23.05.2018 № СП-63).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.