Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А79-14425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14425/2019
г. Чебоксары
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоСервисЦентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428010, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная техника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121099, <...>, эт. 3, пом. I, ком. 5,

о взыскании 523200 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСервисЦентр" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная техника" о взыскании 523 200 руб. долга за услуги самоходной строительной машины, оказанные согласно УПД от 31.01.2019 №7/1, от 28.02.2019 №21/1, от 12.03.2019 №29/1 по договору от 25.01.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, ответчик отзывом от 07.02.2020 иск не признал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2019 ООО «АвтоСсрвисЦентр» (далее - Исполнитель) и ООО «Промышленная техника» (далее - Заказчик) заключили договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг самоходной строительной машиной, принадлежащей Исполнителю на праве собственности (аренды) согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (Приложение №2) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора сумма оплачивается Заказчиком в форме предварительной оплаты исходя из планируемого объема работ, но не менее 8 часового рабочего дня. Исходя из обычаев делового оборота и сходных норм налогового законодательства (п. 3 ст. 46 НК РФ) если по истечении шести рабочих дней после отправки отгрузочных документов Заказчик не предъявил Исполнителю возражений по качеству оказываемых услуг, то услуги считаются принятыми Заказчиком.

Согласно Спецификации №1 от 25.01.2019 Заказчик предоставляет, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг самоходной строительной машиной, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, в следующем составе и ценовом порядке: Бульдозер гусеничный Б10М0111-1Е, per. № УA№0232 21 rus. Расходы по заправке, ГСМ производятся за счет Заказчика. Доставка с п. Кугеси до объекта работ осуществляется за счет Заказчика, обратно за счет Исполнителя.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 25.01.2019 Заказчик по выставленному Исполнителем счету вносит аванс в размере 47000 руб., в том числе 36000 руб. за услуги бульдозера и 11000 руб. в возмещение расходов по доставке техники на объект. Последующие платежи по договору осуществляются Заказчиком в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных Исполнителем актов выполненных работ (услуг) и сменных рапортов установленной формы.

Как указывает истец, обязательства по договору были исполнены в полном объеме, стоимость предоставленных услуг составила 766400 руб., в подтверждение представлены универсальными передаточными документами № 7/1 от 31.01.2019, №21/1 от 28.02.2019, №29/1 от 12.03.2019, подписанные обеими сторонами, справки для расчёта за выполненные работы (услуги) – форма ЭСМ-7, путевые листы, рапорты о работе строительной машины (механизма).

Ответчик оплатил по договору: 47000 рублей платежным поручением №40 от 25.01.2019, 16200 рублей платежным поручением №120 от 13.03.2019, 30000 рублей платежным поручением №550 от 28.06.2019, 50000 рублей платежным поручением №716 от 18.09.2019, 100000 рублей платежным поручением №923 от 19.12.2019.

Письменная претензия от 18.07.2019 о необходимости оплатить сумму задолженности осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 766400 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты долга в сумме 523200 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 523200 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком. При этом суд учитывает, что погашение задолженности в сумме 100000 руб. было произведено ответчиком после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная техника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСервисЦентр" 523`200 (Пятьсот двадцать три тысячи двести) руб. долга, 15`646 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова