Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-88626/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88626/17
12 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 32-Т-15 от 13.10.2015г. в размере 388 978,76 руб., а также 10 780,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 32-Т-15 от 13.10.2015г. в размере 388 978,76 руб., а также 10 780,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" (Поставщик) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" (Абонент), заключен договор

теплоснабжения № 32-Т-15 от 06.10.2015 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется отпустить тепловую энергию, а Абонент обязуется оплатить услуги Поставщика в порядке и сроки, предусмотренные вышеуказанным договором.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств за август 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 116 115,02 руб.

Оплату оказанных услуг ответчик произвел ненадлежащим образом, размер задолженности составил 388 978,76 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" в пользу МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" задолженность по договору теплоснабжения № 32-Т-15 от 13.10.2015г. в размере 388 978,76 руб., а также 10 780,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова