Решение от 10 января 2018 г. по делу № А41-80929/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80929/17
11 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самороковской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСИНОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.2010, юридический адрес: 144004, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.01.2016, юридический адрес: 198260, <...>, лит. А, пом. 4-Н)

о взыскании суммы неустойки в размере 109 237 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСИНОКС» (далее – ООО «РУСИНОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее – ООО «Эталон», ответчик), в котором просило суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСИНОКС» сумму основного долга в размере 1 042 976 руб. 00 коп., неустойку в размере 35 440 руб. 68 коп.

В ходе судебного разбирательства, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 109 237 руб. 84 коп.

Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2016 года между ООО «РУСИНОКС» (поставщик) и ООО «ЭТАЛОН» (покупатель) был заключен Договор поставки № 2016/31 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать в собственность покупателя товар собственного производства либо иных производителей – нержавеющий металлопрокат, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Ассортимент, количество, цена, сроки отгрузок товара и иные существенные условиях отдельных поставок согласовываются сторонами в Спецификации на каждую поставку (пункт 1.2 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора поставки в случае задержки оплаты товара свыше срока, определенного в Спецификации, покупатель на основании выставленной покупателем претензии обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с момента передачи товара и до дня оплаты включительно.

Пунктом 7.9 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области.

28.07.2017 года к Договору поставки была заключена Спецификация № 2017/Р0000000664, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар на общую сумму 134 310 руб., а ответчик оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

02.08.2017 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 134 310 рублей, что подтверждается товарной накладной от 02.08.2017 года № 955, подписанной сторонами. Товар принят представителем покупателя на основании доверенности от 02.08.2017 года.

02.08.2017 года к Договору поставки была заключена Спецификация № 2017/Р0000000658, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар на общую сумму 338 892 руб., а ответчик оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

02.08.2017 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 338 892 рублей, что подтверждается товарной накладной от 02.08.2017 года № 957, подписанной сторонами. Товар принят представителем покупателя на основании доверенности от 02.08.2017 года.

03.08.2017 года к Договору поставки была заключена Спецификация № 2017/Р0000000623, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар на общую сумму 627 000 руб., а ответчик оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

04.08.2017 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 627 000 рублей, что подтверждается товарной накладной от 04.08.2017 года № 969, подписанной сторонами. Товар принят представителем покупателя на основании доверенности от 04.08.2017 года.

10.08.2017 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 287 280 рублей, что подтверждается товарной накладной от 10.08.2017 года № 1019, подписанной сторонами. Товар принят представителем покупателя на основании доверенности от 23.01.2017 года.

15.08.2017 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 204 216 рублей, что подтверждается товарной накладной от 15.08.2017 года № 1046, подписанной сторонами. Товар принят представителем покупателя на основании доверенности от 15.08.2017 года.

В связи с тем, что товар своевременно не был оплачен, истец 08.09.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2017 года № 162/1, в которой просил оплатить сумму долга и пени.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела.

Поскольку ответчик сумму основного долга и неустойку не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку по день оплаты долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что сумма неустойки (пени) за период с 18.08.2017 по 29.12.2017 составляет 109 237 руб. 84 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах казанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСИНОКС» сумму неустойки в размере 109 237 руб. 84 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков