Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-95489/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95489/2018
24 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТПРОМ" (адрес: 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. ДЕКАБРИСТОВ, 7/О/7 Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРА" (адрес: 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. РЕКИ СМОЛЕНКИ, 33/А/171-Н, 172-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОМ» (далее – ООО «ВЕНТПРОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРА» (далее – ООО «КВАДРА») о взыскании 213 517,98 руб. задолженности, 213 517,98 руб. неустойки по договору поставки от 11.01.2017 № 5.

Определением от 31.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.09.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ВЕНТПРОМ» (поставщик) и ООО «КВАДРА» (покупатель) заключили договор поставки от 11.01.2017 № 5, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке вентиляционного оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора товар поставляется партиями, определяемыми на основании заявок покупателя.

Ассортимент товара, цена, сроки и варианты поставки, а так же условиям оплаты (включая размер авансовых платежей), по которым поставщик обязуется поставить товар в рамках договора, указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена каждой партии товара определяется в соответствующей, согласованной сторонами Спецификации. Оплата товара производится на основании выставленных счетов от поставщика.

Общая стоимость договора определяется на основании всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора за весь период его действия (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора датой поставки товара является дата подписания уполномоченными представителями сторон универсального передаточного документа (УПД), товарной или товарно-транспортной накладной при передаче товара, которую покупатель указан, в надлежаще оформленном виде, передать/переслать поставщику в 5-дневый срок после получения товара.

По пункту 5.2 договора условия оплаты (включая авансовые платежи) оговариваются в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отказа покупателя полностью или частично от приобретения оплаченного оборудования по счету, продавец удерживает 50% от суммы не приобретаемого товара, в счет погашения своих издержек.

В пункте 6.4 договора указано, что в случае нарушения покупателем сроков платежей, установленных в спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 31.08.2017 № Б02672, от 23.10.2017 № Б03303 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 213 517,98 руб.

ООО «ВЕНТПРОМ» направило ООО «КВАДРА» претензию от 04.07.2018 с требованием об оплате 213 517,98 руб. задолженности.

Отказ ООО «КВАДРА» удовлетворить названную претензию послужило основанием для обращения ООО «ВЕНТПРОМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 213 517,98 руб. подтвержден подписанными без возражений со стороны покупателя универсальными передаточными документами от 31.08.2017 № Б02672, от 23.10.2017 № Б03303.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков платежей, установленных в спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 213 517,98 руб. за период с 01.09.2017 по 18.07.2018. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Доказательств оплаты спорного товара в полном объеме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОМ» 213 517,98 руб. задолженности, 213 517,98 руб. неустойки и 11 541 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.