Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А79-9235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9235/2017
г. Чебоксары
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>), Россия 610035, г. Киров, Кировская область, проезд Мелькомбинатовский, д. 7, оф. 308; Россия 610021, г. Киров, Кировская область, ул. Воровского, 92,

к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 107,

о взыскании 18 000 руб. 80 коп.,

при участии: представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании 18 000 руб. 80 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 17.09.2015 № 0831-П-А-ШСК истцом произведена предварительная оплата за товар. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара образовался долг в размере 18 000 руб. 80 коп.

Названную сумму долга истец просит взыскать с ООО «СУОР» принудительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайством от 13.09.2017 просит дело слушанием отложить в связи с невозможностью виться в заседание суда. В последующем телефонограммой от 19.09.2017 представитель ООО «Альфа-Строй» сообщает, что не возражает против рассмотрения дела по существу в случае признания ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признает.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя истца.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие со стороны представителя истца, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом определено завершить предварительное слушание и разрешить дело в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 17.09.2015 между ООО «СУОР» (поставщиком) и ООО «Альфа-Строй» (покупателем) заключен договор поставки № 0831-П-А-ШСК.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора строительную продукцию по цене, в количестве и ассортименте, определяемых в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в следующем порядке:

- 50 % от стоимости поставляемой продукции покупатель перечисляет поставщику в качестве авансового платежа в течение 5 банковских дней со дня выставления счета на оплату (пункт 4.2.1 договора),

- оставшиеся 50 % от стоимости поставляемой продукции покупатель перечисляет поставщику после получения от последнего уведомления о готовности продукции к отгрузке (пункт 4.2.2 договора).

Поставщик отгружает продукцию только после поступления на его расчетный счет <***> % оплату за продукцию, подлежащую и согласованную к отгрузке.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ООО «Альфа-Строй» произвело платеж обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» за товар в общем размере 622 066 руб. 88 коп.

Между тем, ООО «Альфа-Строй» вывезло товар частично на сумму 604 066 руб. 08 коп., в связи с чем у истца образовалась переплата в размере 18 000 руб. 80 коп.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что в данном случае имело место неосновательное обогащение со стороны ООО «СУОР».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчик полностью признал факт неполной поставки истцу товара на сумму 18 000 руб. 80 коп., что находит свое подтверждение объяснениями представителя ответчика (аудиозапись), письменными пояснениями представителя ответчика от 19.09.2017, то указанное обстоятельство принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Доказательств оплаты долга по поставленному товару, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга в размере 18 000 руб. 80 коп. заявлены обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 18 000 руб. 80 коп. (восемнадцать тысяч рублей восемьдесят копеек) долга, а также 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

О.Л. Павлова