Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-53910/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53910/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г.Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондарук М.В. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53910/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 224 933 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 года.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (копии актов поставки потребления электрической энергии №7290, 7300, №7373).

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 7147 955,97 руб., пени за период с 19.10.2016 года по 01.11.2016 года в размере 76977,98 руб., с продолжением их начисления, начиная с 02.11.2016 года по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом полной оплаты ответчиком основного долга в размере 7147 955 руб. 97 коп. истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2016 года по 14.12.2016 года в размере 313 410 руб.37 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационного хозяйства" (потребитель) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) № 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010г. (далее - договор), в соответствии с п. 2.1 которого гарантирующий поставщик подает потребителю в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими установками путем заключения соответствующих договоров с Сетевой организацией. А потребитель принимает и оплачивает фактически полученное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в объеме, сроки и условиях, установленных договором.

Истец, в счет исполнения обязательств по договору в сентябре 2016г. произвел отпуск электроэнергии ответчику на общую сумму 7 147 955 руб. 97 коп.

На оплату потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры №7290 от 30.09.2016, №7300 от 30.09.2016 на общую сумму 7 147 955 руб. 97 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе ведомостью показаний расчетных приборов учета электроэнергии по ТП и РП, отчетом о расходе электрической энергии (мощности) за спорный период и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Неисполнение ответчиком взятого на себя обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 в рамках договора от 01.01.2010 № 306-ЭС/01-10 в сумме 7 147 955 руб. 97 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделами 10, 11, 12 договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 12.1.3 договора электроснабжения энергоснабжения № 306-ЭС/01-10 от 01.01.10г. в редакции Соглашения от 13.09.11г. и протокола разногласий к данному соглашению, ответчик производит оплату электроэнергии по настоящему договору в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На момент подачи иска ответчик сумму долга за поставленную в сентябре 2016г. электроэнергию не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга в размере 7 147 955 руб. 97 коп. в связи с его оплатой, что подтверждено платежным поручением от 14.12.2016г. №2067.

С учетом принятия судом отказа истца от взыскания суммы основного долга 7 147 955 руб. 97 коп. производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Так же истец простит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2016 года по 14.12.2016 года в размере 313 410 руб.37 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно Информации Банка России от 19.10.2016 года «О ключевой ставке Банка России», размер ключевой ставки на сегодняшний день составляет 10%. Размер ставки рефинансирования соответствует размеру ключевой ставки Банка России с 01.01.2016 года, что подтверждается указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У.

В соответствии с расчетом истца за период с 19.10.2016 года по 14.12.2016 года размер пени, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 313 410 руб.37 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету пеней не представил, о чрезмерности не заявил.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2016 года по 14.12.2016 года в размере 313 410 руб.37 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 59125 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за период с 19.10.2016 года по 14.12.2016 года в сумме 313 410 руб.37 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 59125 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова