Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А76-27765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

_______________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27765/2018
г. Челябинск
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРИП 318745600070812, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» ОГРН 1127447012550, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3

о взыскании 1 445 805 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Гранд-Строй») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 405 612 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 193 руб. 11 коп., судебных расходов.

Определением от 26.11.2018 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Судом произведена замена истца индивидуального предпринимателя ФИО3 на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРИП 318745600070812, г. Челябинск (далее – Истец, ИП ФИО2).

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Челябинск.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

От ответчика в материалы дела поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 126, 127).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец отгружал в адрес ответчика продукцию. Получив товар, оплату ответчик производил не в полном размере.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2018 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 10-11). Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению, претензия ответчиком получена (л.д. 12). В материал дела представлена повторная претензия истца от 14.08.2018 с отметкой ответчика о получении (л.д. 13-14). Однако, обе претензии оставлены без ответа и удовлетворения. Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательств поставки истцом представлены суду товарные накладные: № 298 от 18.12.2017 на сумму 94 350 руб., № 300 от 19.12.2017 на сумму 94 350 руб., № 305 от 22.12.2017 на сумму 94 350 руб., № 99 от 28.04.2018 на сумму 86 025 руб., № 105 от 28.04.2018 на сумму 86 025 руб., № 118 от 04.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 120 от 04.05.2018 на сумму 147 450 руб., № 123 от 08.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 124 от 10.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 125 от 10.05.2018 на сумму 43 012 руб. 50 коп., № 128 от 10.05.2018 на сумму 314 400 руб., № 130 от 11.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 137 от 17.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 138 от 17.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 139 от 17.05.2018 на сумму 43 012 руб. 50 коп., № 146 от 23.05.2018 на сумму 86 025 руб., № 147 от 23.05.2018 на сумму 86 025 руб. (л.д. 15-31). Поставка осуществлена истцом на общую сумму 1 691 175 руб.

Поскольку товарные накладные имеют отметку получателя груза, претензии по полученной продукции не заявлены, то суд констатирует, что все существенные условия поставки, а именно, наименовании продукции, количество, цена, стоимость каждой поставки согласованы сторонами в товарных накладных.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком в части, а именно в сумме 285 562 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 424 от 21.05.2018 на сумму 301 887 руб., № 182594 от 18.07.2018 на сумму 50 000 руб., № 182603 от 19.07.2018 на сумму 50 010 руб. (л.д. 32-34).

Таким образом, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, факт поставки товара истцом доказан.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Задолженность ответчика составляет 1 405 612 руб. 50 коп. (1 691 175 руб.- 285 562 руб. 50 коп.)

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 40 193 руб. 09 коп. по каждой накладной (л.д. 95-96).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом с учетом изменений законодательства. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета, либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

О снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Более того, в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – постановление Пленума № 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным после 01.06.2015, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления с отметкой получателя, а именно ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик извещен о начавшемся процессе, а также о месте и времени судебного разбирательства, однако возражений против заявленных требований не представил, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из части 2 статьи 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиков возражений относительно иска, исходя из изложенных выше норм процессуального права, расценивается судом в данном случае как его признание.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что факт поставки ответчику товара истцом доказан, ответчик со своей стороны доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме, суду не представил, на сумму долга истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Возражений от ответчика не поступило.

Госпошлина по иску составляет 27 458 руб. 10 коп.

При обращении истца с настоящим иском оплачена в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 400 от 28.08.2018 (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска, то госпошлина в сумме 27 458 руб. 10 коп. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРИП 318745600070812, г. Челябинск задолженность в сумме 1 405 612 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 193 руб. 09 коп. коп., расходы по госпошлине в сумме 27 458 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru