Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А51-14793/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14793/2020
г. Владивосток
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.10.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК НЕБОРУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.06.2017)

о взыскании 50 000 рублей

при участии: от истца - ФИО2, удостоверение адвоката № 2139 , доверенность от 23.07.2020 сроком на один год; от ответчика- ФИО3, паспорт, доверенность от 21.07.2020 сроком на три года, диплом КЕ 62304; ФИО4.(генеральный директор), паспорт, приказ №27/06/1 от 27.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно -строительная компания «Аркада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК НЕБОРУ» (далее – ответчик) о взыскании 4 407 420 рублей 74 копеек неосновательного обогащения, 701 195 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 14.12.2020 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.12.2020, а также до 21.12.2020 до 15 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела от ответчика в суд поступило заявление о зачете предъявленной истцом суммы неосновательного обогащения в счет встречных исковых требований ответчика к истцу в размере 4 407 420 рублей 74 копеек.

Истец в ходе рассмотрения дела, с учетом заявления ответчика о зачет, уточнил исковые требования. С учетом последних уточнений, принятых в судебном заседании 21.12.2020, указал, что уменьшает исковые требования и просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.12.2020 ответчик в лице генерального директора заявил о признании иска в уточненном истцом размере.

Истец по ходатайству не возражал.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Инвестиционно - строительная компания «АРКАДА» (Генподрядчик) и ООО «СК НЕБОРУ» (Подрядчик) заключен договор подряда №26/04/2018 от 26.04.2018 (далее - договор), с учетом Дополнительных соглашений № б/н от 19.10.2018, № 1 от 01.01.2019, в соответствии с которым, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы в индивидуальных жилых домах по типу НИ2М, НИ3М, Новик-М, в соответствии с Ведомостями объемов работ №1 - № 3 (Приложение № 1 - № 3), на объекте: «Жилой поселок ЖСК «Остров» в количестве 252 жилых домов, расположенный на п-ве Саперный остров Русский», и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость строительных работ, указанных в п. 1.1. договора, определена на основании локальных сметных расчетов № 1 - № 3 (Приложение № 4 - № 6), которые являются неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 15 107 964 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 договора после его подписания Генподрядчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 4 532 389 рублей 44 копейки, в том числе НДС 18% - 691 381 рублей 44 копейки.

Согласно пунктом 3.5 договора Генподрядчик производит оплату работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика. Расчёт производится за фактически выполненные работы в течение 10-и (десяти) банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за вычетом 30 % аванса.

Пунктом 3.6 договора установлено, что Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика по организации строительства объекта в размере 5 % от стоимости работ. Оплата производится в течение 10 рабочих дней по факту утверждения сторонами Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий период на основании выставленного счета.

Согласно подпункта 5.1.7 договора Подрядчик представляет Генподрядчику после окончания работ первичные документы, подтверждающие выполнение работ: справку о стоимости выполненных работ и затрат (тип. форма КС-3); акт о приемке выполненных работ (тип. форма КС-2); счета фактуры (не позднее 3-х рабочих дней после подписания КС-2); исполнительную документацию.

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что после окончания работ, входящих в объем обязательств Подрядчика, производится сдача работ Генподрядчику по акту приемки-сдачи законченных комплексов выполненных работ (Приложение № 7). Подрядчик обязан письменно уведомить Генподрядчика о завершении работ.

В соответствии с условиями договора истцом после подписания договора перечислен аванс в размере 30% от общей стоимости работ в размере 4 532 389 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1491 от 10.05.2018.

Также истцом платежными поручениями № 3696 от 09.11.2018, №3847 от 21.11.2018, № 3905 от 30.11.2018 произвел оплату по договору на общую сумму 1 885 620 рублей 53 копеек.

Согласно подписанному обеими сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов по спорному договору по состоянию на 31.12.2019 за ответчиком числится задолженность в виде неосвоенных денежных средств в размере 4 407 420 рублей 74 копейки.

Как указал истец, договор подряда № 26/04/2018 от 26.04.2018 был заключен между ООО «ИСК «АРКАДА» и ООО «СК НЕБОРУ» с целью исполнения договора генерального подряда № 1 от 27.06.2016 по строительству объектов жилья жилого поселка ЖСК «Остров», заключенного между ООО «ИСК «АРКАДА» (Генподрядчик) и ЖСК «Остров» (Заказчик).

31.05.2019 в адрес ООО «ИСК «АРКАДА» поступило уведомление № 514 от ЖСК «Остров» об отказе в одностороннем порядке от Договора генерального подряда № 1 от 27.06.2016.

В связи с вышеуказанным обстоятельством 21.07.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление № 345 об отказе от исполнения договора подряда № 26/04/2018 от 26.04.2018, а также о возврате суммы неотработанного аванса в размере 4 407 420 рублей 74 копейки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Заявленные требования основаны истцом на нормах главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд) и главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» и фактически мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в рамках спорного договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда №26/04/2018 от 26.04.2018, и просил ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере 4 407 420 рублей 74 копейки.

Ответчик в суде заявил о зачете встречных требований на сумму предъявленного истцом неосновательного обогащения. Истец по заявлению не возражал, в ходе рассмотрения дела уточнил, что уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика только проценты в размере 50 000 рублей.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик в лице генерального директора признал исковые требования о взыскании процентов в заявленном истцом, с учетом уточнений размере.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальная часть понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то истцу государственная пошлина в указанном выше размере не возвращается, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежавшей оплате при подаче иска государственнойпошлины, в размере с учетом принятых судом уточнений иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК НЕБОРУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК НЕБОРУ» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.