Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А60-70228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70228/2018
04 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1415000 руб. основного долга, 27175,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 03.12.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора: ООО «СтройДорРесурс» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2019г.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1415000 руб. основного долга, 27175,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 03.12.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.12.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, направил возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Третьим лицом явка в судебное заседание не обеспечена, отзыв не представлен.

Определением от 18.01.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.02.2019г. истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

10 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (цессионарий) заключен договор № 2 уступки прав (требований), в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемому далее Должник, по основаниям и в объеме, определенным в п. 1.2. настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора Уступаемыми правами по Договору являются требования к Должнику, возникшие на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2013 г. по делу № А60-51513/2012, Определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015 г. по делу № А60-51513/2012 о замене взыскателя на ООО «СтройТоргСнаб», в размере 5 376 985,87 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора уступка права требования является возмездной. Стоимость уступаемых прав составляет 2 415 000 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

Оплата указанной стоимости уступаемых прав производится Цессионарием Цеденту в следующем порядке: в момент подписания Договора выплачиваются денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей; в срок до 01 декабря 2017 года выплачиваются денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей); оставшиеся денежные средства в размере 1 415 000 рублей выплачиваются в срок до 01 сентября 2018 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Ответчиком договор уступки права требования от 10 ноября 2017 года не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно его заключенности, действительности не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору уступки права требования от 10 ноября 2017 года, что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик обязательства по оплате переданного ему права требования исполнил частично, произвел оплату в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1415000руб. 00коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате уступленного права, предусмотренного договором уступки от 10 ноября 2017г., истец направил ответчику претензию от 01.09.2018 г. с требованием об оплате задолженности по договору цессии, указанием на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты долга (почтовая квитанция об отправке от 02.09.2018г. представлена в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1415000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты за уступленное право (требование), истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.09.2018 г. по 03.12.2018 г. в размере 27175руб. 76коп.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным. Таким образом, требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу изложенного, требование истца о начислении процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1415000руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2018 г. по 03.12.2018 г. в размере 27175руб. 76коп. с продолжением начисления на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27422руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова