Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А35-1390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1390/2024
23 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2024.    

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2024.   

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 1 310 320 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26103 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» о взыскании задолженности по договору в размере 1 310 320 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26103 руб. 00 коп.

26.02.2024 определением суда исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305014, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.03.2022.

Акционерное общество «Проект «Свежий хлеб», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305040, <...> Октября, д. 169, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.10.2005.

Судом установлено, что 21.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (Поставщик) и акционерным обществом «Проект «Свежий хлеб» (Покупатель) был заключен договор поставки № 17/22 (л.д. 11-14), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора согласованные сторонами ассортимент, количество и цена каждой партии товара, а также срок поставки фиксируются в универсальном передаточном документе, далее по тексту УПД, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора в течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями. За одну партию принимается количество товара, поставленное по одному заказу Покупателя. На каждую партию товара Поставщик оформляет отгрузочные документы в соответствии с действующим законодательством (УПД).

В соответствии с п. 2.5 договора датой поставки партии товара считается дата подписания Покупателем (его представителем) товаросопроводительных документов (товарных и товарно-транспортных накладных, УПД) на данную партию товара.

В силу п. 3.3 договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней, считая с даты поставки товара Поставщиком. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Согласно п. 9.2 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе исполнения сторонами обязательств по настоящему договору и которые не удалось урегулировать путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на сумму 1 310 320 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 879 от 31.10.2023 на сумму 532000руб., № 880 от 31.10.2023 на сумму 778320 руб. (л.д. 15-16).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истцом ответчику была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 17).  

Поскольку в установленные договором сроки акционерным обществом «Проект «Свежий хлеб» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением задолженности по договору в размере 1 310 320 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26103 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 26103 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом цены иска государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.    

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору в размере 1 310 320 руб. 00 коп., а также по уплате государственной пошлины в размере 26103 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич