Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А40-43663/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43663/25-47-567
г. Москва
05 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>, 105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИИ?, Д.2) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АЛЬФАСИТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>, 119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ? ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР 1-И? ОБЫДЕНСКИИ?, Д. 8, ПОМЕЩ. 1Ц) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АЛЬФАСИТИ" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 1 318 097, 95 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «МОСВОДОКАНАЛ» (далее – Истец) и ООО «АЛЬФАСИТИ» (далее – Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и(или) водоотведения от 01.02.2022 № 422367 (далее- Договор).

В соответствии с условиями договоров Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод, а Ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с условиями Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в Договоре, за исключением случаев, когда количество определяется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

По условиям Договора оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные Истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 на сумму 1 318 097.95 руб.

В адрес Должника направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСИТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" долг в размере 1 318 097, 95 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 64 543 руб.

Решение может быть обжаловано в месячныи? срок с даты его принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев