Решение от 20 января 2021 г. по делу № А76-29207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А7629207/2020
г. Челябинск
20 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 146 563 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН <***>, г. Челябинск, 31.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА» ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 4 154 863 руб., 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 1102, 1107, 309, 310 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. (л.д.98-99).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1 согласно которого ответчик обязался передать истцу нефтепродукты, нефтехимию.

Согласно п. 1.2 договора поставки порядок поставки согласовывается отдельно по каждой партии. Периодом поставки считается один календарный месяц.

Согласно п. 5.1 договора поставки цена товара согласовывается отдельно по каждой партии.

Согласно п. 6.1 договора покупатель должен осуществить оплату за товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора истцом были осуществлены авансовые платежи.

Согласно п. 6.12 возврат неизрасходованного авансового платежа по сделкам по которые завершена поставка производится в течении 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Требование о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика 21.01.2019.

Также истцом было оплачены расходы истца за услуги связи.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт перечисления истцом третьим лицам сумм, использованных ответчиком не по целевому назначению подтвержден платежными документами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств, либо встречного предоставления на отыскиваемую сумму в материалы дела не представлено, наличие иного встречного предоставления на отыскиваемую сумму материалами рассмотрения не установлено, следовательно, денежная сумма в размере 3 948 712 руб. 52 коп. заявлена правомерно, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 850 руб. 62 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению в сумме 197 850 руб. 62 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 774 руб. 31 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НАФТА» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН <***>, г. Челябинск 4 146 563 руб. 14 коп., в том числе: основной долг 3 948 712 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 197 850 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 43 733 руб. 00 коп.

Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 41 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № 69 от 20.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru