Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А32-69569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                             дело № А32-69569/2023

«31» мая 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 14.05.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 31.05.2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело  по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» (ИНН: <***>), г. Краснодар

к ООО "ЭНТИС" ( ИНН: <***>), г. Люберци

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился. 



УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края»   обратилось в суд с иском к ООО "ЭНТИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 274 247 570,27 руб. и  неустойки за нарушение сроков выполнения работ  в размере 21 556 182,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен контракт. Во исполнение данного контракта,  истцом   были перечислены ответчику денежные средства. Однако работы не были выполнены  последним в полном объеме.  При этом ответчик отказался в добровольном порядке вернуть сумму неотработанного аванса, что и послужило основанием для обращения в суд.

Отзыв на иск ответчик не предоставил. Требования истца не оспорил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие  надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭНТИС» (далее - Подрядчик) и ГКУ «ГУСКК» (далее - Заказчик) 30.06.2022           был           заключен           государственный           контракт №222231006869023080100101140014120414 (далее по тексту - Контракт) на выполнение подрядных работ по объекту: «Детская поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» МЗ КК».

Согласно п.1.1. Контракта подрядчик обязуется в установленные настоящим Контрактом сроки выполнить предусмотренные проектной документацией подрядные работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2. Контракта, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию (далее - Работы, Объект), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить определённую Контрактом цену.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон № 44-ФЗ) с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Частью 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта, в том числе к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п. 2.2 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения государственного контракта по 06.12.2023.

Приложением №3 к Контракту согласован график производства работ.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Контракта Подрядчик обязуется принять на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта капитального строительства: «Детская поликлиника па 250 посещений в смену ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» МЗ КК» в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 3 к Контракту и его неотъемлемой частью.

Согласно графику производства работ - (Приложение № 3 к Контракту) сроки выполнения работ определены сторонами следующим образом:

2 этап: с 21.10.2022 по 28.02.2023, цена этапа I 498 917,60 рублей;

3 этап: с 21.10.2022 по 22.03.2023, цена этапа 1 107 868, 80 рублей;

4 этап: с 21.10.2022 по 14.04.2023, цена этапа 432 783,60 рублей;

5 этап: с 21.10.2022 по 28.04.2023, цена этапа 314 622,00 рублей;

6 этап: с 21.10.2022 по 15.03.2023, цена этапа 45 620 550,00 рублей;

7 этап: с 01.11.2022 по 07.06.2023, цена этапа 32 956 564,80 рублей;

8 этап: с 01.02.2.023 по 10.07.2023, цена этапа 55 501 300,80 рублей;

9 этап: с 06.03.2023 по 17.07.2023, цена этапа 31 855 248,00 рублей;

10 этап: с 05.05.2023 по 07.08.2023, цена этапа 10 305 260,40 рублей;

11 этап: с 10.04.2023 по 31.08.2023, цена этапа 16 547 545,20 рублей;

12 этап: с 03.04,2023 по 20.06.2023, цена этапа 11 687 724,00 рублей;

15 этап: с 03.07.2023 по 18.12.2023, цена этапа 24 241 365,60 рублей;

16 этап: с 22.05.2023 по 28.09.2023, цена этапа 1 960 639,20 рублей;

17 этап: с 25.05.2023 по 09.11.2023, цена этапа 15 073 660.80 рублей:

18 этап: с 20.07.2023 по 03.11.2023, цена этапа 765 571,20 рублей;

19 этап: с 21.04.2023 по 11.10.2023, цена этапа 1 857 456,00 рублей;

20 этап: с 18.04.2023 по 10.10.2023, цена этапа 5 765 734,80 рублей,

21 этап: с 04.05.2023 по 23.10.2023, цена этапа 4 728 606,00 рублей;

22 этап: с 24.04.2023 по ,02.10.2023, цепа этапа 4 063 320,00  рублей;

23 этап: с 24.04.2023 по 20.09.2023, цена этапа 4 841 850,00 рублей;

24 этап: с 12.04.2023 по 28.07.20:23, цена этапа 4 071 765.60 рублей;

25 этап: с 21.06.2023 по 15.11.2023, цена этапа 3 521 245,20 рублей;

26 этап: 028.04.2023 по 24.10.2023, цена этапа 11 097 758,40 рублей;

27 этап: с 19.05.2023 по 29.09.2023, цена этапа 5 708 667,60 рублей;

28 этап: с 09.06.2023 по 16.10.2023, цена этапа 1 511 912,40 рублей;

29 этап: с 13.06.2023 по 17.10.2023, цена этапа 991 3.02,00 рублей;

30 этап: с 14.06.2023 по 20.10.2023, цена этапа 821 442,00 рублей;

33  этап: с 16.06.2023 по 04.12.2023, цена-этапа 8 828 364,00 рублей;

34 этап: с 14.06.2023 по 05.12.2023, цена этапа.5 659 972,80 рублей;

35 этап: с 13.06.2023 по 29.12.2023, цена этапа 218 035,20 рублей;

36 этап: с 21.10.2022 по 17.08.2023, цена этапа 40 069 342,20 рублей;

37 этап: с 01.11.2022 по 27.04.2023, цена-этапа 1 905 937,20 рублей;

38 этап: с23.01.2023 по 06.10.2023, цена этапа 494 373,60 рублей;

39 этап: с 01.11.2022 по 18.10.2023, цена этапа 2 104 206,00 рублей;

40 этап: с 01.1.1.2022 по 25.10.2023, цена этапа 7 073 234,80 рублей;

41 этап: с 26.01.2023 по 01.11.2023, цена этапа 1 919 882,40 рублей;

42 этап: с 01.11.2022 по 15.08.2023, цена этапа 5 273 583,60 рублей;

43 этап: с 01.11.2022 по :03,04.2023, цена этапа 2 429 524,80 рублей;

44 этап: с 01.11.2022 по 02.05.2023, цена этапа 7 356 441,60 рублей.

По состоянию на 15.11.2023, Подрядчиком в адрес ГКУ «ГУСКК» направлены акты выполненных работ (формы №КС-2, КС№3) па сумму 47 866 873,20 руб., по которым сумма в размере 27 820 226,71 была оплачена платежными поручениями №253921 от 28.07.2023, №256790 от 28.07.2023, №253928 от 28.07.2023, №259856 от 31.07.2023, № 221580 от 20.02.2023 сумма в размере 20 046 646,49 принята к учету в качестве погашения аванса.

О ненадлежащем исполнении своих обязательств Подрядчик неоднократно уведомлялся письмам № 281 от 19.01.2023, № 1200 от 02.03.2023, № 1863 от 31.03.2023, № 2426 от 20.04.2023, №2339 от 18.04.2023, №1696 от 24.03.2023.

Однако данные письма оставлены ООО «Энтис» без рассмотрения

Истец заявляет о том, что ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком в ходе исполнения муниципального контракта, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Расторжение настоящего контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 13.5 контракта).

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

14.11.2023             государственный            контракт             от            30.06.2022 № 222231006869023080100101140014120414 в одностороннем порядке расторгнут Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

В рамках исполнения Контракта Заказчиком перечислена Подрядчику сумма в размере 322 114 443,47 рубля, в том числе аванс 294 294 216,76 рублей, приняты к учету (оплачены) строительно-монтажные работы согласно актам выполненных работ (формы №КС-2, КС№3) на общую сумму 47 866 873,20 рубля.

Соответственно у Подрядчика перед Заказчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 274 247 570,27 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 274 247 570,27 руб.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 556 182,93 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.6. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от пены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически  исполненных Подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, за допущенные нарушения.

Суд, проверив расчет истца,  признает его арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНТИС" ( ИНН: <***>)  в Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение  в размере 274 247 570,27 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 21 556 182,93 руб.

Взыскать с ООО "ЭНТИС" ( ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.П. Миргородская