Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А41-87290/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87290/24
13 февраля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года                                 


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ногинсктрастинвест» к ООО «НАШ ДВОР» о взыскании денежных средств,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ногинсктрастинвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НАШ ДВОР» о взыскании задолженности в размере 57 475 руб. 01 коп., неустойки, начисленной за период с 01.02.2023 г. по 09.09.2024 г. в размере 184 197 руб. 51 коп., процентов за пользование займом в размере 543 595 руб. 41 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 10.09.2024 г. по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решения включительно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Ногинсктрастинвест» (истец, займодавец) и ООО «НАШ ДВОР» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа № 21/05/21-3 от 21.05.2021 г.

Сумма займа составила 10 000 000 руб. (п. 1.1 договора).

Размер процентов за пользование суммой займа – 11 % годовых (п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 31.03.2022 г. к Договору сторонами продлен срок возврата займа до 31.12.2022 г.

Сумма займа была предоставлена ООО «НАШ ДВОР» путем перечисления АО «Ногинсктрастинвест» денежных средств на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № 803 от 21.05.2021 г. на сумму 10 000 000 руб.

В связи с невозможностью возврата ответчиком суммы займа и начисленных процентов в срок до 31.12.2022 г., сторонами был согласован график погашения задолженности на 2023 г., предусматривающий выплаты за период с января по декабрь 2023 г.

Ответчиком не был соблюден график погашения задолженности по Договору займа, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 57 475 руб. 01 коп., задолженность по начисленным на сумму займа процентам составляет 543 495 руб. 41 коп.

26.01.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 25-01/24 от 26.01.2024, вх. № 61 от 26.01.2024) с требованием погасить задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора займа, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств подтвержден платежным поручением № 803 от 21.05.2021 г. на сумму 10 000 000 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46 возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно, произведенному расчету размер процентов за пользование займом составляет 543 595 руб. 41 коп.

Доказательств погашения займа и уплаты процентов в соответствии с условиями договора и графика погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не предъявлено. Размер, а также порядок расчета образовавшейся задолженности, заемщиком не оспорен.

Более того, подписывая График погашения задолженности, ответчик наличие задолженности по договору признал.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере 57 475,01  и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.02.2023 г. по 09.09.2024 г. в размере 184 197 руб. 51 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 10.09.2024 г. по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения включительно,

На основании п.4.1. Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъясняется в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, заявленные исковые требования являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАШ ДВОР» в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженность в размере 57 475 руб. 01 коп., неустойку, начисленную за период с 01.02.2023 г. по 09.09.2024 г. в размере 184 197 руб. 51 коп., проценты за пользование займом в размере 543 595 руб. 41 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 10.09.2024 по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решения включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 263 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                         Т.Ю. Цыганкова