Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А16-2033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2033/2019
г. Биробиджан
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково» (с. Пашково Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и процентов, уступленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» по договору от 08.02.2018 ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «УК п. Хинганск и п. Пашково»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково» (далее – ответчик, МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково», учреждение) взыскании задолженности в сумме 532 974 рублей 65 копеек за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и процентов, уступленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» по договору от 08.02.2018 .

Определением суда от 16.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» (далее – третье лицо, ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково», управляющая компания).

Истец 30.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковое требование, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 669 720 рублей 65 копеек, из которой: 429 496 рублей 01 копейка – основная задолженность за услуги теплоснабжения, 214 990 рублей 52 копейки – проценты за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения; 20 461 рубль 38 копеек - основная задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, 4 772 рубля 74 копейки – проценты за несвоевременную оплату по договору водоснабжения и водоотведения. При этом ООО «Водоканал» в качестве основания для взыскания процентов указало Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 которого потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

От ООО «Водоканал» до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с учреждения 602 113 рублей 49 копеек, из которых:

- 429 496 рублей 01 копейка – основная задолженность за услуги теплоснабжения,

- 145 963 рубля 38 копеек – неустойка за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения;

- 20 461 рубль 38 копеек - основная задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения,

- 6 192 рубля 72 копейки – проценты за несвоевременную оплату по договору водоснабжения и водоотведения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании 05.12.2019 объявлен перерыв до 06.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ проведено предварительное судебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению увеличение размера заявленного требования ООО «Водоканал».

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» и МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково» заключены договоры на обеспечение услугами теплоснабжения и обеспечение услугами водоснабжения и водоотведения:

- Договор на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.10.2017 № 3п/48. По условиям договора ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» (Энергоснабжающая организация) обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения тепловой энергии МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково» (Абонента), а Абонент обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления тепловой энергии согласно приложению №№ 1, 2, 3 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным выставляет Абоненту счет и акт выполненных работ в размере потребленного объема тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.2 договора Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Энергоснабжающей организации 100 % стоимости потребленного объема тепловой энергии.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.10.2017 года и действует до 31.12.2017.

- Договор на обеспечение абонента услугами водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 № 4/1/20. По условиям договора ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» (Предприятие) обязалось производить по адресу: <...> (МКОУ СОШ № 5), ул. Школьная, 2 (МКДОУ Детский сад) отпуск питьевой воды из водопровода Предприятия МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково» (Абоненту), а Абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды исходя из действующих тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Стоимость договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Общая сумма по настоящему договору ориентировочно составляет 113148,24 рубля в год. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг Абоненту является календарный месяц.

Предприятие в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным выставляет Абоненту счет-фактуру на всю сумму фактически отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период.

Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Предприятию 100 % стоимости отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет Предприятия.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

В период действия договора от 01.10.2017 № 3а/48 у учреждения образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения перед управляющей компанией в сумме 429 496 рублей 01 копейки, которая подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон от 31.10.2017 № 166, от 30.11.2017 № 191, от 28.12.2017 № 211.

По договору от 06.03.2017 № 4/1/20 сумма задолженности ответчика за оказанные ему услуги водоснабжения и водоотведения составила 20 461 рубль 38 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон от 30.09.2017 № 167, от 31.10.2017 № 168, от 30.11.2017 № 177, от 28.12.2017 № 215.

Между ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» (цедент) и ООО «Водоканал» (цессионарий) 08.02.2018 заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково»:

- по договору от 06.03.2017 № 4/1/20 с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 20 461 рубля 38 копеек за период с сентября 2017 года по 22 декабря 2017 года включительно за услуги водоснабжения и водоотведения;

- по договору от 01.10.2017 № 3п/48 в размере 429 496 рублей 01 копейки за период с октября 2017 года по 22 декабря 2017 года включительно за услуги теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково» (должника) штрафных санкций таких как пения, проценты за использование чужими денежными средствами согласно ГК РФ и предусмотренные вышеуказанными договорами.

Цедент уступает право требование, указанное в разделе 1 данного договора в счет погашения задолженности цедента перед ООО «Водоканал» в размере 120 000 рублей по договору за выполнение работ по оказанию цеденту юридических, бухгалтерских услуг от 01.01.2017. Цессионарий обязуется в течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств от должника на расчетный счет Цессионария зачесть указанное вознаграждение в счет погашения задолженности по договору от 01.01.2017 за выполнение работ по оказанию цеденту юридических, бухгалтерских услуг в размере 120 000 рублей ООО «Водоканал». Остаток денежных средств в размере 312 974 рублей 65 копеек считать доходом ООО «Водоканал».

Таким образом, ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» на основании договора уступки требования (цессии) от 08.02.2018 уступило истцу право взыскания с ответчика 429 496 рублей 01 копейки задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору от 01.10.2017 № 3п/48, а также право взыскания с учреждения 20 461 рубля 38 копеек за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 06.03.2017 № 4/1/20.

Цедент уведомлением от 24.06.2019 № б/н сообщил учреждению о переходе прав требований от ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» к истцу и предложил произвести оплату задолженности по договору от 01.10.2017 № 3п/48 в сумме 429 496 рублей 01 копейки и по договору от 06.03.2017 № 4/1/20 в размере 20 461 рубля 38 копеек новому кредитору.

Вместе с тем, ответчиком соответствующая оплата задолженности произведена не была.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по выплате компенсации на оплату гражданам коммунальных услуг, ее размер подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт перехода права требования долга в сумме 429 496 рублей 01 копейки по договору от 01.10.2017 № 3п/48 и по договору от 06.03.2017 № 4/1/20 в размере 20 461 рубля 38 копеек от ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» к ООО «Водоканал» подтвержден договором уступки требования (цессии) от 08.02.2018.

Договор уступки права требования от 08.02.2018 не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, возражения на исковые требования, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме по указанному договору учреждением не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ответчиком признаны.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 429 496 рублей 01 копейки по договору от 01.10.2017 № 3п/48 и в размере 20 461 рубля 38 копеек по договору от 06.03.2017 № 4/1/20 на основании договора уступки требования (цессии) от 08.02.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «Водоканал» также заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременную оплату по договору водоснабжения и водоотведения в сумме 6 192 рублей 72 копеек за период с 13.09.2017 по 30.11.2019.

В части данного требования судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-2282/2017 с МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково» в пользу ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» взыскана задолженность сумме 546 225 рублей10 копеек, из которых основной долг – 447 718 рублей 93копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 98 506 рублей 17 копеек, а также 13 925 рублей в возмещение уплаты государственной пошлины.

Вышеуказанным решением арбитражного суда, в том числе взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – 137 685 рублей 71 копейка, используемая ООО «Водоканал» при расчете неустойки за период с 13.09.2017 по 30.11.2019.

Между ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» (цедент) и ООО «Водоканал (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 03.02.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с МКОУ «СОШ № 5 с. Пашково» в размере 546 225 рублей 10 копеек, а также 13 925 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 560 150 рублей 10 копеек, взысканной по решению суда.

На основании пункта 2.2 договора уступки требования (цессии) от 03.02.2018 стороны пришли к соглашению, что договор уступки права требования уменьшает задолженность по договору № б/н от 15.07.2016 на выполнение работ по проектированию, проведению экспертизы и согласованию проектной документации очистных сооружений (модульного типа) в п. Хинганск ЕАО на сумму 546 225 рублей 10 копеек, а также 13 925 рублей возмещение государственной пошлины, всего – 560 150 рублей 10 копеек.

Факт перехода права требования долга в сумме в размере 546 225 рублей 10 копеек, а также 13 925 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 560 150 рублей 10 копеек (взысканной по решению суда) от ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» к ООО «Водоканал» подтвержден договором уступки требования (цессии) от 03.02.2018.

Договор уступки права требования от 03.02.2018 не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав условия договора цессии от 03.02.2018 между ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» (цедент) и ООО «Водоканал» (цессионарий) суд приходит к выводу о том, что к истцу по данному договору перешло право требования денежной суммы и право на проценты при несвоевременной уплате этой суммы должником.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за несвоевременную оплату по договору водоснабжения и водоотведения в размере 6 192 рублей 72 копеек.

ООО «Водоканал» также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 145 963 рублей 38 копеек за период с 11.11.2017 по 31.10.2019 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения. Сумму основного долга ответчик не оспаривает, контррасчет не представлен, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) заявлено правомерно.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленный расчет неустойки за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения, признает его арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в размере 145 963 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец платежными поручениями: от 25.06.2019 № 98, от 04.04.2019 № 39, от 25.09.2019 № 150 уплатил в федеральный бюджет 15 042 рубля государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований до 602 113 рублей 49 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом размера заявленных истцом требований сумма подлежащая уплате государственной пошлины составляет 15 042 рубля.

Следовательно, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 352 рублей надлежит возвратить истцу на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении 06.12.2019 резолютивной части решения судом допущены опечатки (описки): неверно указаны общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца - 615 772 рубля 49 копеек (вместо – 618 507 рублей 49 копеек), сумма судебных расходов – 13 659 рублей (вместо – 16 394 рублей), а также ошибочно не указано на возврат ООО «Водоканал» из федерального бюджета 1 352 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2019 № 150.

Поскольку допущенные опечатки (описки) не изменяют содержание решения суда в отношении подлежащей взысканию задолженности по договорам: от 01.10.2017 № 3п/48, от 06.03.2017 № 4/1/20 на основании договора уступки требования (цессии) от 08.02.2018, они подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 618 507 рублей 49 копеек, из которых:

- 429 496 рублей 01 копейка – основная задолженность за услуги теплоснабжения,

- 145 963 рубля 38 копеек – неустойка за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения;

- 20 461 рубль 38 копеек - основная задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения,

- 6 192 рубля 72 копейки – проценты за несвоевременную оплату по договору водоснабжения и водоотведения;

- 16 394 рубля – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета 1 352 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2019 № 150. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1