Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А29-2198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2198/2019
17 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

закрытого акционерного общества «ПромМонтажСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Рудольф А.А. по доверенности от 21.01.2019 № 06/12;

от ответчика и третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Усинское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» (далее – ООО «Альянс СТ», ответчик) о взыскании 10 930 222 руб. 78 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия № 20/06-18-ПА от 20.06.2018 и 360 547 руб. 53 коп. неустойки.

Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2019.

Стороны, получили копию определения суда от 28.02.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, приложив соглашение о зачете встречных однородных требований от 06.12.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик»), обществом с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтное строительное управление» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс СТ».

Заявлением от 03.04.2019 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 9 580 561 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия № 20/06-18ПА от 20.06.2018, 338 600 руб. 59 коп. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Кроме того, от ответчика в электронном виде, с указанием иного номера дела, поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «ПромМонтажСтрой» (далее – ЗАО «ПромМонтажСтрой»).

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения, а также указал, что ЗАО «ПромМонтажСтрой» являлось подрядчиком общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» при выполнении работ истцом (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»).

Определением суда от 05.04.2019 судебное разбирательство назначено на 15.05.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Нордлогистик», ЗАО «ПромМонтажСтрой» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

ООО «Нордлогистик» в отзыве на исковое заявление указало, что просит не учитывать суд при принятии решения соглашения о зачете встречных однородных требований от 06.12.2018 и от 29.12.2018, поскольку данные соглашения являются незаключенными и расторгнуты в одностороннем порядке ООО «Альянс» СТ путем направления уведомлений о расторжении от 03.02.2019 (л.д. 115-116).

Истцом представлены дополнительные доказательства в подтверждение проведенных зачетов и указано о необходимости дополнительного времени для уточнения суммы неустойки.

Определением от 22.05.2019 судебное разбирательство отложено до 05.06.2019.

Истец заявлением от 03.06.2019 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 12 430 222 руб. 78 коп. задолженности по договору подряда № 20/06-18-ПА от 20.06.2018 и неустойку в размере 370 196 руб. 64 коп., начисленную в период с 07.10.2018 по 28.01.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований приняты судом к рассмотрению.

Определением от 05.06.2019 судебное разбирательство отложено до 10.07.2019.

Стороны, получили копию определения суда от 05.06.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 между ООО «Альянс» СТ (заказчик) и ООО «Усинское ДРСУ» (подрядчик) заключен договор № 20/06-18-ПА (далее – договор) с дополнительными соглашениями, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству асфальтобетонного покрытия стоянки для автомобилей на объекте заказчика, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, многоквартирный жилой дом по ул. Нефтяников (ООО «ЛУКОЙЛ – Коми»); состав работ: устройство нижнего слоя покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II, толщиной до 4 см. (ориентировочный объем 3 000 кв.м.) с розливом жидкого битума, устройство верхнего слоя покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II, толщиной до 4 см. (ориентировочны объем 3 000 кв.м.) с розливом жидкого битума; заказчик обязуется принять и оплатить работы в определенные договором сроки.

Согласно разделу 2 договора стоимость работ, определенных в пункте 1.1. договора, устанавливается в размере:

- устройство нижнего слоя покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II, толщиной до 4 см. (ориентировочный объем 1 515 кв.м.) с розливом жидкого битума – 1 900 руб. 85 коп. без учета НДС за 1 кв.м.,

- устройство верхнего слоя покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II, толщиной до 4 см. (ориентировочный объем 1 515 кв.м.) с розливом жидкого битума – 1 900 руб. 85 коп. без учета НДС за 1 м2.

Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 12 441 823 руб. 59 коп. (без учета НДС) (пункт 2.2 договора).

В случае увеличения/уменьшения выполненных объемов работ, предусмотренных договором, стоимость подлежит корректировке исходя из стоимости, указанной в пункте 2.1 договора.

Оплата производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон акта приемки выполненных работ на основании счет - фактуры подрядчика.

Сослано дополнительному соглашению №1 от 13.08.2018 к договору, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства дополнительно выполнить работы по устройству основания из щебня толщиной до 15 см. (ориентировочный объем 2 000 кв.м.) на объекте заказчика, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, многоквартирный жилой дом по ул. Нефтяников (ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ») (пункт 1.1 дополнительного соглашения №1). Общая стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением №1, составляет 3 276 000 руб. без учета НДС 18 % (пункт 2.1 дополнительного соглашения №1). В случае увеличения/уменьшения выполненных объемов работ, предусмотренных дополнительным соглашением №1, стоимость подлежит корректировке исходя из стоимости работы по устройству основания из щебня толщиной до 15 см – 1 638 руб. без учета НДС за 1 м 2 (пункт 2.2 дополнительного соглашения №1). Оплата в рамках дополнительного соглашения № 1 производится поэтапно: авансовый платеж в размере 40 %, что составляет 1 310 400 руб. без учетам НДС, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения; окончательный расчет - в течение 30 календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон акта приемки выполненных работ в рамках дополнительного соглашения №1 на основании предъявленного счета-фактуры подрядчиком (пункт 2.3 дополнительного соглашения №1).

В дополнительном соглашении №2 от 16.08.2018 к договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства дополнительно выполнить работы по монтажу бордюрных камней (ориентировочный объем 100 п.м.) на объекте заказчика, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, многоквартирный жилой дом по ул. Нефтяников (ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ») (пункт 1.1 дополнительного соглашения №2). Общая стоимость Работ, предусмотренных дополнительным соглашением, составляет 100 000 руб. без учета НДС 18 % (пункт 2.1 дополнительного соглашения №2). В случае увеличения/уменьшения выполненных объемов работ, предусмотренных дополнительным соглашением, стоимость подлежит корректировке исходя из стоимости работы по монтажу бордюрных камней – 1 000 руб. без учета НДС за 1 п.м. (пункт 2.2 дополнительного соглашения №2). Оплата в рамках дополнительного соглашения производится в течение 30 календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон акта приемки выполненных работ в рамках дополнительного соглашения на основании предъявленного счета-фактуры подрядчиком (пункт 2.3 дополнительного соглашения №2).

Дополнительным соглашением № 3 от 16.08.2018 к договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства дополнительно выполнить работы по досыпке основания из щебня фракции 5 мм.-20 мм. (ориентировочный объем 36 кв.м.), устройство нижнего слоя покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II, толщиной до 4 см. (ориентировочный объем 36 кв.м.) с розливом жидкого битума, устройство верхнего слоя покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II, толщиной до 4 см. (ориентировочный объем 36 кв.м.) с розливом жидкого битума на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, многоквартирный жилой дом по ул. Нефтяников (ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ») (пункт 1.1. дополнительного соглашения №3). Общая стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением, составляет 195 829 руб. 20 коп. без учета НДС 18 % (пункт 2.1. дополнительного соглашения №3). Оплата в рамках дополнительного соглашения производится в течение 30 календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон акта приемки выполненных работ в рамках дополнительного соглашения на основании предъявленного счета-фактуры подрядчиком. (пункт 2.2. дополнительного соглашения №3).

В силу пункта 5.1. договора, сроки выполнения работ: начало производства работ – 26.06.2018 (при выполнении заказчиком условий раздела 2 договора), окончание работ – 10.09.2018.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 22.08.2018 №1 на сумму 8 644 533 руб. 56 коп., от 22.08.2018 №2 на сумму 3 457 850 руб. 76 коп., от 22.08.2018 №3 на сумму 96 760 руб., от 08.10.2018 №5 на сумму 231 078 руб. 76 коп., всего на сумму 12 430 222 руб. 78 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на указанные суммы, подписанные между сторонами по спору без возражений относительно объема и качестве выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Все вышеуказанные первичные документы содержат ссылку на спорный договор; ответчиком не оспаривается тот факт, что предъявленные к оплате работы выполнены в рамках договора от 20.06.2018 № 20/06-18-ПА.

Выполненные в рамках договора от 20.06.2018 № 20/06-18-ПА работы предъявлены ответчику для оплаты счетами – фактурами №401 от 22.08.2018 на сумму 12 199 144 руб. 32 коп. и № 488 от 08.10.2018 на сумму 231 078 руб. 46 коп.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца и третьего лица, оплата выполненных работ в рамках договора от 20.06.2018 № 20/06-18-ПА с учетом расторжения соглашений о зачете, ответчиком не производилась.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору, а претензия истца от 02.11.2018 №06/990 (л.д. 11), полученная 02.11.2018 ответчиком, оставлена без ответа, то ООО «Усинское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец во исполнение обязательств в рамках договора от 20.06.2018 № 20/06-18-ПА выполнил работы на сумму 12 430 222 руб. 78 коп., что подтверждается первичными документами, подписанными сторонами по спору без возражений относительно качества и объема выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика долга, а ответчик доказательств их оплаты не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в рамках договора от 20.06.2018 № 20/06-18-ПА в размере 12 430 222 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом также заявлены требования о взыскании 4 819 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 07.10.2018 по 28.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4. договора заказчик несет ответственность за задержку расчета за выполненные работы. Подрядчик справе потребовать неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ в рамках договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете неверно определена начальная дата начисления неустойки, а также примененная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом того, что 06.10.2018 и 07.10.2018 являются выходными днями, днем окончания срока оплаты выполненных работ по акту от 08.10.2018 №5 будет являться 08.10.2018, следовательно, первым днем просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ - 09.10.2018.

ООО «Альянс СТ» при заключении договора было известно о размере неустойки, подлежащей уплате в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, каких-либо разногласий по пункту 6.4. договора не было заявлено.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец рассчитал сумму пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% и 7,75%, действующей в соответствующий период просрочки.

Однако учитывая условия пункта 6.4 договора, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы долга на момент вынесения решения суда, то суд считает необходимым применить при расчете учетную ставку ЦБ РФ в размере 7,5% годовых, действующую на день принятия решения.

Таким образом, по расчету суда подлежащая взысканию сумма неустойки за период с 09.10.2018 по 28.01.2019 составит 361 420 руб. 25 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению, в сумме 361 420 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 86 942 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 878 585 руб. 38 коп., из них: 12 430 222 руб. 78 коп. долга, 361 420 руб. 25 коп. неустойки и 86 942 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов