Решение от 14 января 2020 г. по делу № А33-33058/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2020 года Дело № А33-33058/2019 Красноярск Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «26» декабря 2019 года. Мотивированное решение составлено «14» января 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Городской центр социального обслуживания населения "Родник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геката" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы штрафов, пени, без вызова лиц, участвующих в деле, муниципальное бюджетное учреждение "Городской центр социального обслуживания населения "Родник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геката" (далее – ответчик) о взыскании штрафов, пени по контракту от 25.06.2019 № Ф.2019.325956 в сумме 15 516 руб. 28 коп. Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 25.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 31.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Геката" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан контракт на поставку от 25.06.2019 № Ф.2019.325956, по условиям пункта 1.1. которого, предметом контракта является поставка массы творожной. Объект закупки: поставка массы творожной (пункт 1.2. контракта). Поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку массы творожной, (далее - товар) в обусловленный пунктом 3.1 настоящего контракта срок, а заказчик - принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.3. контракта). Место доставки товара: склад Заказчика, расположенный по адресу: 660092, <...> (пункт 1.4. контракта). В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена контракта установлена на основании протокола рассмотрения единственной заявки электронного аукциона 0119300019819000676 от 03.06.2019 и составляет 129 065 руб. 20 коп., в т. ч. НДС (НДС не облагается). В соответствии с пунктом 3.1. контракта, срок поставки товара с учетом доставки: с момента заключения контракта по 31.12.2019. Периодичность: по заявке заказчика, в течение 3-х дней. Истец, посредством электронной почты, 28.06.2019 направил в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара с 01.07.2019 по 05.07.2019: масса творожная в количестве 28,8 кг. Истец, посредством электронной почты, 05.07.2019 направил в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара с 08.07.2019 по 12.07.2019: масса творожная в количестве 28,8 кг. 09.07.2018 поставщик произвел поставку товара не в полном объеме - масса творожная в количестве 15,2 кг. (универсальный передаточный документ от 09.07.2019 № 735 и протокол заседания приемочной комиссии от 09.07.2019). Истец, посредством электронной почты, 12.07.2019 направил заявку на поставку товара 16.07.2019 - масса творожная в количестве 28,8 кг. Истец, посредством электронной почты, 18.07.2019 направил в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара 22.07.2019: масса творожная в количестве 57,60 кг. В силу пункта 6.3 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 12 906,52 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей». В соответствии с пунктом 6.3 контракта, истец за 1 факт нарушения неисполнения обязательств начислил ответчику штраф в размере 12 906 руб. 52 коп., что следует из представленного истцом расчета. Согласно пункту 6.5 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1000 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей». В соответствии с пунктом 6.5 контракта, за 2 факта нарушения неисполнения обязательств ответчиком по заявкам заказчика: от 28.06.2019, от 12.07.2019 истец начислил штраф в размере 2 000 руб. = 1 000 руб. * 2 факта просрочки, что следует из представленного истцом расчета. Согласно пункту 6.6 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. На основании пункта 6.6. контракта, за просрочку поставки товара истец начислил 609 руб. 76 коп. пени, из них: 96 руб. 80 коп. по заявке 28.06.2019 (П = 129065,20 х 3 х 7,5 х 1/300); 31 руб. 15 коп. по заявке от 12.07.2019 (П= 124606,58 х 1 х 7,5 х 1/300); 481 руб. 81 коп. по заявке от 18.07.2019 (П = 124606,58 х 16 х 7,25 х 1/300), что следует из представленного истцом расчета. Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 17.07.2019 № 1143 с просьбой выплатить МБУ «ГЦСОН «Родник» суммы штрафов за нарушения исполнения обязательств: 2 000 рублей, 12 906 руб. 52 коп. и пени: 96 руб. 10 коп., 31 руб. 15 коп. рублей в течение 10 (десяти) дней, с даты получения требования (претензии). Итого – 15 034 руб. 45 коп. Указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований МБУ «ГЦСОН «Родник» вынуждено будет обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края для принудительного взыскания суммы неустойки (штрафов, пени), а также расходов на уплату государственной пошлины. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 25.07.2019 № 1216 о необходимости исполнения требования от 17.07.2019 № 1143. Указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований МБУ «ГЦСОН «Родник» вынуждено будет обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края для принудительного взыскания суммы неустойки (штрафов, пени), а также расходов на уплату государственной пошлины. Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 12.08.2019 № 1329 1143 с просьбой выплатить МБУ «ГЦСОН «Родник» суммы штрафов за нарушения исполнения обязательств: 481 руб. 81 коп. пени в течение 10 (десяти) дней, с даты получения требования (претензии). Указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований МБУ «ГЦСОН «Родник» вынуждено будет обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края для принудительного взыскания суммы неустойки (штрафов, пени), а также расходов на уплату государственной пошлины. Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 01.08.2019 № 129, в котором сообщил о согласии выплатить неустойку в размере 15 034 руб. 47 коп., просил о предоставлении реквизитов для оплаты. Письмом от 02.08.2019 № 1275 истец сообщил ответчику реквизиты для оплаты штрафа и пени. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафов и пени по контракту от 25.06.2019 № Ф.2019.325956 в размере 15 516 руб. 28 коп. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключенный между истцом и ответчиком контракт от 25.06.2019 № Ф.2019.325956 по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок. На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3.1. контракта, срок поставки товара с учетом доставки: с момента заключения контракта по 31.12.2019. Периодичность: по заявке заказчика, в течение 3-х дней. Истец, посредством электронной почты, 28.06.2019 направил в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара с 01.07.2019 по 05.07.2019: масса творожная в количестве 28,8 кг. Доказательства того, что ООО «Геката» произвело поставку товара в согласованные сроки согласно поданной заявке заказчика, в материалы дела ответчиком не представлены. Истец, посредством электронной почты, 05.07.2019 направил в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара с 08.07.2019 по 12.07.2019: масса творожная в количестве 28,8 кг. 09.07.2018 поставщик произвел поставку товара не в полном объеме - масса творожная в количестве 15,2 кг. (универсальный передаточный документ от 09.07.2019 № 735 и протокол заседания приемочной комиссии от 09.07.2019). Истец, посредством электронной почты, 12.07.2019 направил заявку на поставку товара 16.07.2019 - масса творожная в количестве 28,8 кг. Доказательства того, что ООО «Геката» произвело поставку товара в согласованные сроки согласно поданной заявке заказчика, в материалы дела ответчиком не представлены. Истец, посредством электронной почты, 18.07.2019 направил в адрес ООО «Геката» заявку на поставку товара 22.07.2019: масса творожная в количестве 57,60 кг. Доказательства того, что ООО «Геката» произвело поставку товара в согласованные сроки согласно поданной заявке заказчика, в материалы дела ответчиком не представлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 6.3 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 12 906,52 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей». В соответствии с пунктом 6.3 контракта, истец за 1 факт нарушения неисполнения обязательств начислил ответчику штраф в размере 12 906 руб. 52 коп., что следует из представленного истцом расчета. Согласно пункту 6.5 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1000 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей». В соответствии с пунктом 6.5 контракта, за 2 факта нарушения неисполнения обязательств ответчиком по заявкам заказчика: от 28.06.2019, от 12.07.2019 истец начислил штраф в размере 2 000 руб. = 1 000 руб. * 2 факта просрочки, что следует из представленного истцом расчета. Согласно пункту 6.6 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. На основании пункта 6.6. контракта, за просрочку поставки товара истец начислил 609 руб. 76 коп. пени, из них: 96 руб. 80 коп. по заявке 28.06.2019 (П = 129065,20 х 3 х 7,5 х 1/300); 31 руб. 15 коп. по заявке от 12.07.2019 (П= 124606,58 х 1 х 7,5 х 1/300); 481 руб. 81 коп. по заявке от 18.07.2019 (П = 124606,58 х 16 х 7,25 х 1/300), что следует из представленного истцом расчета. Факт нарушения ответчиком сроков поставки нефтепродуктов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расчет штрафов и пени проверен судом, признан верным. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафов и пени по контракту от 25.06.2019 №Ф.2019.325956 подлежит удовлетворению в сумме 15 516 руб. 28 коп., из них: 12 906 руб. 52 коп. штрафа, 2 000 руб. штрафа, 609 руб. 76 коп. пени На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геката» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социального обслуживания населения «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 516 руб. 28 коп., из них: 15 516 руб. 28 коп. штрафов и пени по контракту от 25.06.2019 №Ф.2019.325956, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. Судья Д.С. Куликова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "РОДНИК" (ИНН: 2462017330) (подробнее)Ответчики:ООО "ГЕКАТА" (ИНН: 2460110581) (подробнее)Судьи дела:Куликова Д.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |