Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А60-31625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31625/2019
06 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "ОКТЯБРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 724905 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 16.04.2018 №81 (до перерева).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 724905 руб. 95 коп., в том числе 631501 руб. 77 коп. долга по договору поставки продукции №1620187447032412539021887/22/00504мо/140115/01/2016 от 20.12.2016, 93404 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.06.2017 по 12.04.2019.

Определением от 28.06.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От истца 22.08.2019 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.09.2019 до 09 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции №1620187447032412539021887/22/00504мо/140115/01/2016 от 20.12.2016 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора предметом настоящего договора является поставка поставщиком покупателю печатных плат, именуемых в дальнейшем «Продукция», по цене, качеству и номенклатуре на условиях настоящего договора в целях исполнения (соисполнения) последним государственного контракта № 1620187447032412539021887 (идентификатор государственного контракта 1620187447032412539021887). Поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию по согласованным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1.). При этом стороны настоящего договора осуществляют права и несут обязанность в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ).

Согласно п.5.1 заключенного договора поставки расчеты за поставляемую продукцию производятся в виде аванса в размере 50% от стоимости продукции на основании выставленных счетов, и окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента готовности продукции к отгрузке.

Истец поставил ответчику продукцию без предварительной оплаты, что подтверждается товарной накладной №201706867 от 01.06.2017 и счет-фактурой № 364190 от 01.06.2017, а так же товарной накладной № 201704004 от 19.04.2017, счет фактурой № 362012 от 21.04.2017 на общую сумму 981075 руб. 60 коп.

На основании выставленных счетов № 222/005541 от 23.03.2017 и № 222/005550 от 06.04.2017 ответчик оплатил только часть поставленной продукции на общую сумму 349573 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 196 от 17.04.2017, № 120 от 06.07.2017, № 9 от 20.07.2017, № 86 от 02.08.2017, № 26 от 03.11.2017, № 30 от 28.08.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в установленные в контракте сроки в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составляет 631501 руб. 77 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 631501 руб. 77 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 93404 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.06.2017 по 12.04.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "ОКТЯБРЬ" 724905 руб. 95 коп., в том числе 631501 руб. 77 коп. долга, 93404 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.06.2017 по 12.04.2019, а также 17498 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "ОКТЯБРЬ" из федерального бюджета 0 руб. 12 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №8567 от 27.05.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Н. Федорова