Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А31-17440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-17440/2019
г. Кострома
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 317481 руб. задолженности, 22347 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 510 от 05.06.2018 года,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик) о взыскании 317481 руб. задолженности, 22347 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 510 от 05.06.2018 года.

Определением суда от 12.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.05.2020 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 32872 руб. 85 коп. пени по состоянию на 29.11.2019 года по контракту № 510 от 05.06.2018 года.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность погашена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 июня 2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт на поставку яблок свежих для нужд ОГБУЗ ФИО3 № 638, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить яблоки в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении № 1 к контракту.

Согласно пункту 5.1 контракта цена Контракта составляет 425000 руб.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату товара на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 317481 руб.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании 317481 руб. долга и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Впоследствии истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика за просрочку оплаты товара пени за период с 28.06.2018 года по 29.11.2019 года в сумме 32872 руб. 85 коп.

В указанном заявлении истец указал, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, однако от искового требования о взыскании суммы основного долга в установленном статьей 49 АПК РФ порядке не отказался.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, в качестве доказательств оплаты представил платежное поручение от 28.11.2019 года № 5133.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных, и ответчиком не оспорены.

Однако судом установлено, что сумма задолженности оплачена ответчиком в полном объеме до обращения истца с в суд с рассматриваемым иском, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2019 года № 5133, актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год и истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы основного долга за поставленный товар удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного между сторонами контракта начисление неустойки не предусмотрено, в связи с чем, суд полагает возможным квалифицировать заявленное требование, как требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату товара на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

Учитывая изложенное, с учетом дат приемки товара, условий контракта о сроке оплаты товара, положений гражданского законодательства об исчислении сроков, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 года по 29.11.2019 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 29991 руб. 53 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

47 430,00 р.

30.06.2018

06.07.2018

7
7,25

47 430,00 × 7 × 7.25% / 365

65,95 р.

+18 785,00 р.

07.07.2018

Новая задолженность

66 215,00 р.

07.07.2018

13.07.2018

7
7,25

66 215,00 × 7 × 7.25% / 365

92,07 р.

+13 855,00 р.

14.07.2018

Новая задолженность

80 070,00 р.

14.07.2018

27.07.2018

14

7,25

80 070,00 × 14 × 7.25% / 365

222,66 р.

+8 925,00 р.

28.07.2018

Новая задолженность

88 995,00 р.

28.07.2018

30.07.2018

3
7,25

88 995,00 × 3 × 7.25% / 365

53,03 р.

+14 620,00 р.

31.07.2018

Новая задолженность

103 615,00 р.

31.07.2018

02.08.2018

3
7,25

103 615,00 × 3 × 7.25% / 365

61,74 р.

+20 400,00 р.

03.08.2018

Новая задолженность

124 015,00 р.

03.08.2018

13.08.2018

11

7,25

124 015,00 × 11 × 7.25% / 365

270,96 р.

+13 889,00 р.

14.08.2018

Новая задолженность

137 904,00 р.

14.08.2018

16.08.2018

3
7,25

137 904,00 × 3 × 7.25% / 365

82,18 р.

+8 330,00 р.

17.08.2018

Новая задолженность

146 234,00 р.

17.08.2018

23.08.2018

7
7,25

146 234,00 × 7 × 7.25% / 365

203,33 р.

+14 994,00 р.

24.08.2018

Новая задолженность

161 228,00 р.

24.08.2018

30.08.2018

7
7,25

161 228,00 × 7 × 7.25% / 365

224,17 р.

+14 025,00 р.

31.08.2018

Новая задолженность

175 253,00 р.

31.08.2018

03.09.2018

4
7,25

175 253,00 × 4 × 7.25% / 365

139,24 р.

+5 692,50 р.

04.09.2018

Новая задолженность

180 945,50 р.

04.09.2018

06.09.2018

3
7,25

180 945,50 × 3 × 7.25% / 365

107,82 р.

+10 795,00 р.

07.09.2018

Новая задолженность

191 740,50 р.

07.09.2018

10.09.2018

4
7,25

191 740,50 × 4 × 7.25% / 365

152,34 р.

+8 840,00 р.

11.09.2018

Новая задолженность

200 580,50 р.

11.09.2018

14.09.2018

4
7,25

200 580,50 × 4 × 7.25% / 365

159,37 р.

+14 195,00 р.

15.09.2018

Новая задолженность

214 775,50 р.

15.09.2018

16.09.2018

2
7,25

214 775,50 × 2 × 7.25% / 365

85,32 р.

214 775,50 р.

17.09.2018

20.09.2018

4
7,50

214 775,50 × 4 × 7.5% / 365

176,53 р.

+13 005,00 р.

21.09.2018

Новая задолженность

227 780,50 р.

21.09.2018

24.09.2018

4
7,50

227 780,50 × 4 × 7.5% / 365

187,22 р.

+12 920,00 р.

25.09.2018

Новая задолженность

240 700,50 р.

25.09.2018

27.09.2018

3
7,50

240 700,50 × 3 × 7.5% / 365

148,38 р.

+13 540,50 р.

28.09.2018

Новая задолженность

254 241,00 р.

28.09.2018

01.10.2018

4
7,50

254 241,00 × 4 × 7.5% / 365

208,97 р.

+9 435,00 р.

02.10.2018

Новая задолженность

263 676,00 р.

02.10.2018

04.10.2018

3
7,50

263 676,00 × 3 × 7.5% / 365

162,54 р.

+12 750,00 р.

05.10.2018

Новая задолженность

276 426,00 р.

05.10.2018

08.10.2018

4
7,50

276 426,00 × 4 × 7.5% / 365

227,20 р.

+13 770,00 р.

09.10.2018

Новая задолженность

290 196,00 р.

09.10.2018

15.10.2018

7
7,50

290 196,00 × 7 × 7.5% / 365

417,41 р.

+14 535,00 р.

16.10.2018

Новая задолженность

304 731,00 р.

16.10.2018

18.10.2018

3
7,50

304 731,00 × 3 × 7.5% / 365

187,85 р.

+12 750,00 р.

19.10.2018

Новая задолженность

317 481,00 р.

19.10.2018

16.12.2018

59

7,50

317 481,00 × 59 × 7.5% / 365

3 848,91 р.

317 481,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

317 481,00 × 182 × 7.75% / 365

12 268,68 р.

317 481,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

317 481,00 × 42 × 7.5% / 365

2 739,90 р.

317 481,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

317 481,00 × 42 × 7.25% / 365

2 648,57 р.

317 481,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

317 481,00 × 49 × 7% / 365

2 983,45 р.

317 481,00 р.

28.10.2019

29.11.2019

33

6,50

317 481,00 × 33 × 6.5% / 365

1 865,74 р.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29991 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора оказания юридических услуг № 05-07/19 от 01.07.2019 года, акты № 1 от 11.07.2019 года и № 4 от 23.11.2019 года.

Суд предлагал истцу подтвердить несение расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому спору, однако доказательства, подтверждающие фактическую оплату указанных расходов представителю (платежное поручение, расходный кассовый ордер, выписка из кассовой книги или др.) истцом не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, требование о взыскании 1700 руб. судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) 29991 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 838 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) в доход федерального бюджета 210 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова