Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-33253/2022

4834/2023-205487(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33253/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» (адрес: 198259, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 7, стр. 1, пом. 27-Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.06.2017, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 25.10.2022;

- от ответчика: ФИО4, ФИО5, доверенности от 09.01.2023;

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» (далее – ответчик, Общество), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 79 059 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в июне 2021 года тепловую энергию по договору от 01.10.2018 № 21462.34.040.1 (далее – договор), 8217 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по 31.03.2022, неустойки по закону, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд 29.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, считает расчет истца неправильным и противоречащим нормам действующего законодательства. Разногласия между объемами потребленного ответчиком ресурса и поставленного истцом возникли


в связи с применением разных методик расчета; ответчик указывает на отсутствие задолженности и неправомерное начисление истцом пени.

Определением от 01.05.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела от истца в суд поступили письменные пояснения от 27.06.2022 и от 10.10.2022, приобщена к материалам дела судебная практика.

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика против удовлетворения иска возразили, сославшись на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу

№ А56-92702/2021 по спору между этими же сторонами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен указанный выше договор, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц.

Оплата платежного документа выставленного Ресурсоснабжающей организацией производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

Предприятие во исполнение условий договора в июне 2021 года поставило Обществу тепловую энергию, которая была оплачена последним не в полном объеме.

Возражая против иска, Общество ссылалось на то, что Предприятие неправильно произвело расчет потребленной тепловой энергии за июнь 2021 года. По данным Общества общее потребление тепловой энергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, строение 1 (далее – МКД), составило 53,22 Гкал на сумму 97 502 руб. 26 коп. (согласно расчету в табличной форме), с учетом произведенных оплат задолженность за спорный период отсутствует.

Полагая, что на стороне Общества наличествует задолженность, Предприятие направило в его адрес претензию от 31.12.2021 неисполнение требований которой явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Разногласия по настоящему спору связаны с определением объема поставленной в МКД тепловой энергии для приготовления горячей воды как на нужды потребителей, так и для содержания общего имущества.

Поскольку по условиям договора поставка энергоресурса осуществляется населению МКД, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, приобретало у Предприятия тепловую энергию в целях оказания потребителям в МКД коммунальных услуг по отоплению и ГВС, в том числе ГВС на общедомовые нужды.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием нецентрализованной закрытой системы горячего водоснабжения (горячая вода приготавливается Обществом самостоятельно путем нагрева холодной воды в теплообменниках, находящихся в индивидуальных тепловых пунктах, относящихся к общедомовому имуществу, за счет поставляемой Предприятием тепловой энергии).

МКД оборудован общедомовым прибором учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поставляемой как на нужды отопления, так и для приготовления горячей воды.

В рассматриваемом деле подлежит применению формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению следует определить объем (количество) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.


Объем ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется исходя из величины удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом в виде норматива расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Вопреки доводам истца в силу норм Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.

Общество представило в материалы дела контррасчет задолженности, основанный на нормах, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Контррасчет ответчика проверен судом, признан правильным.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что указанная в контррасчете сумма ответчиком оплачена.

Расходы на уплату госпошлины в неудовлетворенной части исковых требований остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2302 руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Курова Инга Николаевна