Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А83-6743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6743/2018
22 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОРГНИП 315920400011810, ИНН <***>)

о взыскании

при участии представителя истца ФИО3, дов. от 07.12.17

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании 195093 руб. 83 коп. в том числе задолженности за поставленный товар по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 65277 руб. 90 коп., задолженности по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 91264 руб. 80 коп., задолженности по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 18457 руб. 20 коп., пени по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 9862 руб. 73 коп., пени по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 8606 руб. 97 коп., пени по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 1624 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договорам поставки кондитерских изделий № 1019/4-17 от 06.12.2017, № 1019/5-17 от 12.12.2017, № 1019/6-17 от 21.12.2017, в части своевременной оплаты за поставленный товар, в следствие чего, за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 174999 руб. 90 коп. На указанную задолженность истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

Ответчик явку в судебное заседание ни разу не обеспечил, извещен надлежащим образом, наличие задолженности не оспаривает, в процессе рассмотрения спора производил частичную оплату задолженности.

Учитывая частичное погашение суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора, истец отказался от исковых требований в части, указанный отказ был принят судом, производство по делу прекращено в части.

На дату вынесения решения, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 7191 руб. 70 коп., задолженность по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 79351 руб. 00 коп., задолженность по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 18457 руб. 20 коп., а всего 104 999 руб. 90 коп., а также пени по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 9862 руб. 73 коп., пени по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 8606 руб. 97 коп., пени по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 1624 руб. 23 коп., а всего 20 093 руб. 93 коп.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) были заключены договора поставки кондитерских изделий № 1019/4-17 от 06.12.2017, № 1019/5-17 от 12.12.2017, № 1019/6-17 от 21.12.2017.

В соответствии с условиями указанных договоров Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а Покупатель в свою очередь принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в договорах.

Согласно пунктов 1.2. и 2.1. указанных договоров, продукция отгружается партиями, согласно акцептованным заказам Покупателя. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции, отгруженной по одной товарной накладной. Датой поставки при доставке продукции Поставщиком считается дата ее получения Покупателем и подписания соответствующих документов.

В соответствии с п. 6.1 договоров, цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

Пунктом 6.2 договоров определено, что оплата стоимости партии поставленной продукции производится по безналичному и наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии продукции.

Истцом во исполнение взятых на себя обязательств по заключенным договорам, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела была поставлена продукция на общую сумму 211831 руб. 30 коп.

При этом ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 36 831 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в адрес ответчика были направлены претензии №01-07/191 от 14.02.2018. №01-07/192 от 14.02.2018, №01-07/193 от 14.02.2018, №01-07/194 от 14.02.2018 с требованием об исполнении обязательств по договорам, однако данные требования оставлены ответчиком без рассмотрения. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив в совокупности предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в сумме 342 000 руб.

Факт поставки товара и возникшей задолженности, в следствии его неоплаты, ответчиком не опровергнут.

В процессе рассмотрения спора по существу ответчик произвел частичную оплату задолженности в общей сумме 70 000 руб.

Задолженность по состоянию на дату судебного разбирательства по данным истца составляет 104 999 руб. 90 коп.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности на сумму 104 999 руб. 90 коп. за поставленный товар ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности.

Ничто не мешает Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в случае погашения задолженности после вынесения решения, предоставить платежные документы судебному приставу-исполнителю, поскольку данные обстоятельства могут быть учтены для формирования общей суммы задолженности в ходе исполнительного производства.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 9862 руб. 73 коп., пени по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 8606 руб. 97 коп., пени по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 1624 руб. 23 коп., а всего 20 093 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 8.2. договоров, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Датой наступления обязательств согласно условиям договоров, является одиннадцатый рабочий день с момента поставки продукции.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины в полном объеме следует возложить на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» задолженность за поставленный товар по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 7191 руб. 70 коп., задолженность по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 79351 руб. 00 коп., задолженность по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 18457 руб. 20 коп., а всего 104 999 руб. 90 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» пени по договору № 1019/4-17 от 06.12.2017 в сумме 9862 руб. 73 коп., пени по договору № 1019/5-17 от 12.12.2017 в сумме 8606 руб. 97 коп., пени по договору № 1019/6-17 от 21.12.2017 в сумме 1624 руб. 23 коп., а всего 20 093 руб. 93 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» пени в размере 0,1 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6853 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников