Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А46-3489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3489/2018
09 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 4 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311550933500010) о взыскании задолженности по договору № 747 от 22.03.2017 в сумме 160 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее - истец, ФГБУ «Россельхозцентр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 747 от 22.03.2017 в сумме 190 000 руб.

15.05.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление, в котором истец уменьшил размер искового требования, просив взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 747 от 22.03.2017 в сумме 160 000 руб. Исковые требования в уменьшенном размере приняты судом к рассмотрению.

В сроки, установленные в определении суда от 04.04.2018, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 22.03.2017 между ФГБУ «Россельхозцентр» (Поставщик) и предпринимателем главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 747, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), свободный от прав третьих лиц, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договра).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора сумма договора составляет 233 075 руб. 96 коп., в том числе НДС 18 % - 35 553 руб. 96 коп. Оплата по договору осуществляется путем перечисления средств на счет поставщика до 01.10.2017.

Как указывает истец, ФГБУ «Россельхозцентр» надлежащим образом исполнило обязательство по указанному выше договору, что подтверждается актами приема-передачи товара от 20.04.2017, 21.04.2017, 25.04.2017, подписанными двумя сторонами, в связи с чем выставил в адрес ответчика счет на оплату № 00001208 от 22.03.2017. Таким образом, оплата за поставку товара должна быть произведена в срок до 01 октября 2017 года включительно. Ответчик оплатил за поставленный товар 33 075 руб. 96 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 - 25.12.2017 и копией платежного поручения № 412 от 08.12.2017, а также 30 000 руб. платежным поручением № 53 от 09.04.2018.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара в указанной сумме, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2018 № 26.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в сумме 160 000 руб. явилось основанием для предъявления истцом рассматриваемого требования.

Суд находит исковые требования ООО «Союз чистоты» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность главы КФХ ФИО1 перед ФГБУ «Россельхозцентр» за поставленный по договору № 747 от 22.03.2017 товар составила 160 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 160 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 5 800 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 06.02.2018 № 417354 государственная пошлина в сумме 900 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311550933500010) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 747 от 22.03.2017 в сумме 160 000 руб., а также 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 06.02.2018 № 417354.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                              О.В. Глазков