Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А35-8814/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8814/2024
03 марта 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»

к Акционерному обществу «Курские электрические сети»

о взыскании неустойки, процентов

и встречное исковое заявление

Акционерного общества «Курские электрические сети»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир»

о взыскании неустойки.

В судебном заседании участвуют представители:

от Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»: не явился, извещен надлежащим образом;

от Акционерного общества «Курские электрические сети»: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности в размере 5 338 000 руб., неустойки в размере 80 820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 344 руб.

Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

09.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании неустойки в размере 80 820 руб., процентов  167 381 руб. 31 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи  49 АПК РФ.

Определением от 22.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

20.11.2024 от Акционерного общества «Курские электрические сети» поступил встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о взыскании неустойки в размере 25 909 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 26.11.2024 встречный иск принят  судом к производству.

Истец в судебное заседание 04.02.2025 не явился.

Представитель Акционерного общества «Курские электрические сети» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возражений по делу.

С учетом ходатайства, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18.02.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Автомир» (далее – истец по первоначальному иску, продавец, общество) и  АО «Курские электрические сети» (далее - ответчик по первоначальному иску, покупатель)  заключили договор от 08.07.2024 года №04-24-03П (далее - договор) на поставку автомобиля ГАЗ-САЗ-2507 Самосвал с трехсторонней загрузкой с надставными бортами на базе TA3-C41R13 (далее - товар) на сумму 5 388 000 руб.

Товар был принят Покупателем без претензий по количеству и качеству 25.07.2024, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной и актом приема-передачи товара.

Согласно Приложению №1 к договору Покупатель (в случае если Продавец является субъектом малого и среднего предпринимательства) должен был произвести оплату течение не более 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, то есть до 05.08.2024.

Покупатель оплату за поставленный товар на момент подачи настоящего искового заявления не произвел.

При просрочке оплаты виновная сторона обязан уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 1,5% стоимости товара (п.5.2 договора).

Претензией от 08.08.2024 № 95 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты товара.

Учитывая ограничение неустойки не более 1,5% от стоимости товара, истец рассчитал неустойку за период  с 06.08.2024 по 15.08.2024 в размере 80 820 руб.

Кроме того, согласно п. 5.1 договора, с Покупателя подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Платежным поручением от 07.10.2024 №3433 ответчик оплатил задолженность в размере 5 388 000 руб. за поставленный товар по договору.

Таким образом, ООО «Автомир» начислил проценты за период с  06.08.2024 по 06.10.2024 в размере 167 381 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного истец Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 80 820 руб., процентов  167 381 руб. 31 коп.

Акционерное общество «Курские электрические сети», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки на основании п. 5.2 договора за период с 16.07.2024 по 26.07.2024 в размере 25 909 руб. 51 коп.  в связи с тем, что ООО «Автомир» исполнило свои обязательства по договору 26.07.2024.

Претензией от 24.07.2024 № 0572 Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось с претензией к ООО «Автомир», однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»  подлежат  удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования Акционерного общества «Курские электрические сети»  удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела подтверждается, что товар был принят Покупателем без претензий по количеству и качеству 25.07.2024, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной и актом приема-передачи товара.

Согласно Приложению №1 к договору Покупатель (в случае если Продавец является субъектом малого и среднего предпринимательства) должен был произвести оплату течение не более 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, то есть не позднее 05.08.2024.

Платежным поручением от 07.10.2024 №3433 АО «Курские электрические сети» оплатило задолженность в размере 5 388 000 руб. за поставленный товар по договору.

Таким образом, АО «Курские электрические сети» нарушило положение договора об оплате товара - не более 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в дополнение к любым штрафам» пеням либо иным мерам ответственности, применимым в силу настоящего договора (п. 5.1 договора).

При просрочке оплаты, при просрочке доставки Товара, виновная сторона соответственно обязана уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 1,5% стоимости Товара. Неустойка уплачивается виновной стороной в течение 10 календарных дней на основании предъявленной претензии, что не освобождает от исполнения обязательств в натуре (п. 5.2 договора).

Расчет неустойки признан судом арифметически верным.

В связи с чем,  требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» об уплате неустойки за просрочку оплаты товара в размере 80 820 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов  признан судом арифметически верным.

В связи с чем,  требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.08.2024 по 06.10.2024 в размере 167 381  руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что поставка товара была осуществлена 25.07.2024, то подлежит взысканию неустойка за не поставленный в срок товар за период с 16.07.2024 по 25.07.2024 в размере 23 554 руб., исходя из следующего расчета 5 388 000 * 10 дней * 16 % / 366 дней.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования  Акционерного общества «Курские электрические сети»  удовлетворению частично.

В результате зачета суд полагает возможным взыскать с Акционерного общества «Курские электрические сети»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»    денежные средства в размере 224 647 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 344 руб. за подачу первоначального искового заявления относятся судом на ответчика по первоначальному иску, судебные расходы за подачу встречного искового заявления подержат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»   в размере 9 091 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом зачета суд считает возможным взыскать с Акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 253 руб.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»  неустойку в размере 80 820 руб., проценты  167 381 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 344 руб.

Встречное  исковое заявление Акционерного общества «Курские электрические сети»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»   в пользу Акционерного общества «Курские электрические сети» неустойку 23 554 руб.,  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 091 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В результате зачета взыскать  с Акционерного общества «Курские электрические сети»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир»    денежные средства в размере 224 647 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 253 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.


      Судья                                                                                      О.А. Матвеева