Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А45-10969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-10969/2023

«19» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикоррозийные технологии и сервис» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермий» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №А02-3/22 от 03.03.2022 в сумме 4 265 801 рублей 71 копеек, неустойки за период с 16.12.2023 по 18.04.2023 в сумме 528 959 рублей 41 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2023,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Антикоррозийные технологии и сервис» (далее - ООО «Антикоррозийные технологии и сервис») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гермий» (далее – ООО «Гермий») о взыскании задолженности по договору поставки №А02-3/22 от 03.03.2022 в сумме 4 265 801 рублей 71 копеек, неустойки за период с 16.12.2023 по 18.04.2023 в сумме 528 959 рублей 41 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав суд

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023 по делу № А45-31903/2022 должник - ООО «Антикоррозийные технологии и сервис» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 630008, <...>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для почтовый корреспонденции 630099, <...>, а/я 248), член Ассоциации МСРО "Содействие" - (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004, <...>, оф.14).

09.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хотлайн» (ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Антикоррозийные технологии и сервис» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 630008, <...>) в связи с наличием общего размера требований кредитора к должнику в размере 424 341 рубль 16 копеек.

ООО «АТиС» и ООО «ГЕРМИЙ» заключили договор поставки №А02-3/22 от 03.03.2022 , согласно которому ООО «ГЕРМИЙ» должно было заплатить ООО «АТиС» сумму в размере 4 265 801, 71 руб. (сумма указана в спецификации №1 к Договору поставки №А02-3/22 от 03.03.2022).

Согласно передаточному документу №оЦБ-366 от 18.09.2022, ООО «АТиС» был поставлен товар покупателю ООО «ГЕРМИЙ» на сумму 4 265 801, 71 руб.

Согласно статье 2.1 договора поставки №А02-3/22 от 03.03.2022 , покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях отсрочки платежа на 90 календарных дней.

Согласно статье 6.1 договора поставки №А02-3/22 от 03.03.2022, при просрочке оплаты товара, либо поставки товара согласно условиям настоящего договора, виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец, 29.03.2023 направил претензию об уплате задолженности и пени, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 265 801 рублей 71 копеек.

Пунктом 6.1 договора, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, либо поставки товара согласно условиям настоящего договора виновная сторона уплачивают пеним из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Представителем истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании уточнила размер взыскиваемой неустойки.

Таким образом, истец начислил неустойку за период с 16.12.2023 по 18.04.2023 в размере 528 959 рублей 41 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало, как и заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермий» (ИНН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Антикоррозийные технологии и сервис» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № А02-3/22 от 03.03.2022 в сумме 4 265 801 рублей 71 копеек, неустойки за период с 16.12.2023 по 18.04.2023 в сумме 528 959 рублей 41 копеек,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермий» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 544 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.