Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А74-1028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1028/2020
25 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2020. Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2020.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управление муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЮС-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 003 руб. 87 коп.,

в отсутствие сторон.

Управление муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЮС-АГРО» о взыскании 64 063 руб. 47 коп., в том числе 10 372 руб. 18 коп. долга и 777 руб. 91 коп. неустойки по договору аренды земельного участка №92 от 01.07.2014, 13 891 руб. 42 коп. долга и 1041 руб. 86 коп. неустойки по договору аренды земельного участка №93 от 01.07.2014, 9421 руб. 39 коп. долга и 706 руб. 61 коп. неустойки по договору аренды земельного участка №95 от 01.07.2014, 13 022 руб. 28 коп. долга и 976 руб. 67 коп. неустойки по договору аренды земельного участка №97 от 01.07.2014, 12 886 руб. 65 коп. долга и 966 руб. 50 коп. неустойки по договору аренды земельного участка №98 от 01.07.2014.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 64 003 руб. 87 коп., в том числе: 59 593 руб. 92 коп. долга, 4409 руб. 95 коп. неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме.

Арбитражный суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 64 003 руб. 87 коп.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены договоры аренды земельного участка: №92 от 01.07.2014, №93 от 01.07.2014, №95 от 01.07.2014, №97 от 01.07.2014, №98 от 01.07.2014.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (генеральным директором), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2560 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме государственная пошлина в размере 768 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЮС-АГРО» в пользу Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия 64 003 (шестьдесят четыре тысячи три) руб. 87 коп., в том числе: 59 593 руб. 92 коп. долга, 4409 руб. 95 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЮС-АГРО» в доход федерального бюджета 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь